抢回质押车刑事判决书_偷回抵押车辆案例

【办案民警】处于质押状态下的车辆，采用强制手段“索回”的做法构成犯罪。

案例分析

前天，腾讯新闻（事实派）转发了一篇文章《4男子深夜抢劫奥迪车 其中竟有车主本人》，讲的是一个奥迪Q5车主把车质押后，违约，车辆被转卖，自己找人把车抢回的案件。办案民警表示，哪怕是自己的轿车，在处于质押的状态下，必须履行相关约定，才能真正拥有车辆的所有权和使用权，邀人采用强制手段“索回”车辆的做法不但不可取，且构成犯罪。这个案件给目前抵押界盗抢车辆的人和团伙再次敲响警钟，不要总是以为这是经济纠纷或者合法追缴车辆，当手铐戴上的一刻，后悔已经来不及了！

案例详情

为什么车主把自己质押的车辆抢回会受刑事处罚，而不是一般的经济纠纷？今天我们就这个案例来剖析一下。

一

怎么认定车主的车属于质押状态？

从这个案例中，奥迪车主是因为债务缠身，把车质押给武汉一家财务公司的，后来由于车主联系不上又不按约定缴纳利息，该财务公司将车转让给广东一家财务公司，吴某在从广东这家公司手中购买该车辆。整个过程：车主质押车辆---武汉某财务公司---广东某财务公司---最终的受让人吴某；都是有合同协议去捆绑的，车主属于失联违约的状态，根本没有还上本钱和利息，没有合法解除质押合同，也就是说，车辆是属于质押状态的。

二

质押车辆和受让人受什么法律保护？

质押车辆借贷是民间借贷比较流行的一种方式，由于手续简单，资金安全稳定，放款快捷，一直受到借贷机构和借款人的喜爱。目前，只要在经济稍为活跃一点的地方都会有汽车抵押（质押）业务。对于质押过程中由于车主（借款人）的违约，产生的所谓”不良资产“质押车辆可以用”债权转让“的方式处理，借贷机构可以迅速回笼资金，受让人合法得到性价比高的车辆，虽然不能过户，但是可以拥有车辆的使用权，而且可以正常年审和购买保险，合法上路。

那么这些行为和方式受法律保护吗？大家可以看看《物权法》和《合同法》中的有关条文怎么说。

《物权法》第二百零八条将质押的定义为“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”

《合同法》债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。

所以车辆质押借贷和债权转让都是受国家法律保护的！

三

车主抢回车辆犯了什么罪？

也许有人认为只有抢劫他人财物的行为才构成抢劫罪，也有人认为徐某是取自己车，其行为顶多构成民事违约，为何会构成刑事犯罪呢？实际上，《刑法》第263条，以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。本案中，徐某是自愿将汽车质押并交付给武汉某财务公司的。再以债权转让方式转让给广州某财务公司，后由吴某再次受让车辆，享有该汽车的质权后，就依法享有该车的占有权。犯罪嫌疑人徐某强行将汽车抢走的行为已经侵犯了吴某的财产权利，就依法构成抢劫罪。

行业乱象

抵押车行业确实出现不少盗抢车辆的现象，他们总认为是受银行委托合法追缴欠贷车，是伸张正义。观念的误导，是最可怕的！这些人完全不知道这种行为是不合法的，一些所谓的追缴公司还有专门请律师对参与行动的人进行辅导，教他们如何去避规和操作。

其实只要稍为懂法的人都知道，首先盗抢（他们叫合法追缴）的人完全没有执法权，如果没有执法权的人随便可以扣押车辆，整个世界不就乱了吗？再有，参与行动的人本身也不是债权人，就算是借贷机构委托这种抢车的行为也是不合法的。当然，那些非法质押车辆和不正当的债权转让行为，也是不受法律保护的。

目前，盗抢抵押车团伙和抵押界组建的反盗抢联盟已经到了水火不相容的地步，全国各地经常发生一些血腥的行为，惨不忍睹。

笔者认为，要杜绝这种盗抢抵押车案件和血腥事件的发生，除了行业中每个企业必须依法办事，合法经营外，官方也要重视起来，确实对这些行为的定性要做出指引，新闻媒体也要在公正客观的立场去宣导抵押车行业中正面的知识和消息。哪些行业参与人也要学法懂法，否则，一旦触犯法律，后悔也来不及了！

请关注本头条号，更多内容等你！评论可以提供微信号！