最近全国严打，很多放高利贷的债权人被处以刑事拘留，笔者身边就发生了不少。其中有一个案件，一个普通的城中村土豪，出借了三万元给朋友，有银行流水、借款合同等证据，这本来是普通的民间借贷纠纷，只要利息不超过年利率24%，起诉的话一般都会得到法院支持，但是不巧的是，这位哥们感觉自己的能力可以追到债务，于是拉上三个朋友，一起到债务人家淋油漆，最后被刑事拘留，罪名为寻衅滋事。对于这种案件，笔者觉得公安机关的处理较为合适，他们的行为已经触犯了刑法，但是对于后面所发生的情况，笔者在本文进行探讨。

引出的另一笔借款

被拘留的这个哥们，我们暂且称他为小明，他平时经常借钱给别人，利息收得比较高，一般是年利率50%以上。在公安机关侦查寻衅滋事的过程中，查到一笔借款，债务人我们称为小强，借款合同中明确写到小强借了小明五万元，并且有相应的银行流水，然而最终发现，实际上只出借了三万元，五万元的银行流水是小强配合小明“人为制造”的，最终公安机关就以诈骗罪进行侦查。在这过程中，是否构成诈骗，还是可能构成其他犯罪？我们先看下诈骗罪的构成要件。

诈骗罪的构成要件

诈骗罪以指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪首先需要有行为人实施了欺骗行为，其次使对方产生认识错误，然后基于认识错误而处分财产，最后行为人取得财产、被害人受到财产损失。

我们对比一下本案小明的行为，小强找小明借钱，小明只借了三万，但是在借款合同中却写了五万，两个人最后还一起制造了五万元的银行流水。我们仔细观察后发现，小明没有实施欺骗行为，小强也没有产生认识错误，因此，笔者认为，小明的行为根本不构成诈骗。

可能有些朋友觉得，本案中小强造成了损失，一旦小明到法院起诉且获得胜诉判决，小强会损失两万元，但是否构成犯罪，除了要看结果之外，还要看行为等构成要件，而不能只看结果，因此笔者认为，将其作为诈骗罪来处理，实在不妥。

可能构成敲诈勒索

敲诈勒索罪，是指以非常占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。本案中，小强是非常缺钱的，而且由于小明平时属于村有名的“坏人”，因此不排除在借钱的过程中，可能存在恐吓、威胁等情形。如果小强在借钱过程中，受到小明的恐吓而产生恐惧心理处分了两万元债权的话，小明很有可能触犯敲诈勒索罪。不管是诈骗还是敲诈勒索，一旦认定为这两罪之一，两万元属于数额较大，最高都可以判三年有期徒刑。虽然量刑差别不大，但将小明的行为定为诈骗，笔者感觉有失偏颇。

注意一下，如果小明没有实施恐吓、威胁，而是小强非常配合的完成整个过程，小明是不构成敲诈勒索罪的。

属于可撤销的民事法律行为

笔者认为，出借方利用借款方处于危困状态，要求借款方配合制造银行流水、签订大金额的借款合同，这种在民法上属于可撤销的民事法律行为。根据《民法总则》第151条、第152条的规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，并且需要在一年内行使撤销权。

综上，这种签大额借款合同的行为，并不必然构成犯罪，如果被公安机关刑事立案，还是有辩护的余地。

本文标签：小明(16)借款合同(145)公安机关(253)诈骗罪(65)敲诈勒索罪(16)民法总则(54)