返回目录：经济新闻
新京报讯（记者 刘洋）柳某捡到一张贴有密码的银行卡，后取款5万元，其称本以为找到失主还钱即可。新京报记者今日（3月19日）上午获悉，北京市第三中级人民法院二审维持原判，以柳某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5万元。
柳某上诉称“原以为还钱就没事了”
柳某案发前是一名小区保安，2018年9月，他在路边捡到了一张银行卡，卡片背面印有“123456”六位数字，柳某在ATM机上试出该六位数字即为取款密码。2018年9月8日至9月12日间，柳某使用这张捡来的卡，先后从银行的ATM取款机取走人民币5万元，并挥霍。2018年10月12日，柳某被公安机关控制。
一审法院认为，被告人柳某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。鉴于被告人柳某到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚，故判决被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人柳某非法所得人民币五万元予以追缴，发还北京某物业管理中心。
宣判后，柳某上诉称其原以为等找到失主还钱就可以了，认为自己主观上没有非法占有目的，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
三中院：捡钱不还和捡卡取钱性质不同
二审中，北京市三中院经审查认为，柳某拾得他人信用卡并多次在自动取款机上提取现金后挥霍，其主观占有目的明确，柳某的上述行为属于冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。原判认定柳某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，遂驳回上诉，维持原判。
主审法官介绍，拾得他人银行卡后在ATM机上取现和在路边捡到他人所掉钱财不归还，二者性质不同。“捡钱不还”属于民事上的“不当得利”，只要返还失主，就不构成刑事犯罪；但如果占为己有，数额较大，拒不交出，则可能涉嫌侵占罪。
新京报记者 刘洋
编辑 潘佳锟 校对 王心