减持达到1% 不能减持_拟减持和减持的区别

减持的问题不简单，减持的新规不彻底——贵杰说

减持，减持，减持，毫无疑问。这是市场最重要的话题，也是勾的大家风风火火的。韩志国，韩教授也借助饭局成为了旭日蓬勃的网络红人。

而这位新晋的网红，俨然有成为股市纪检委的潜质，先是怼了刘主席，携威警告但斌，怒指叶檀。好不威风。老牌的网红李大霄，也多次发文调停“和为贵”，似乎这个还是某部黑帮片的名字。

能促成这次监管部门尽快出台，还是要谢谢韩教授的。记住只是促成，尽快。谁敢说监管部门面对汹涌的舆论没有腹稿？

还有民意和名义，想想当初的熔断和现在的股指期货，再想想当时被骂的股权分置改革，哪个创设和废止的背后没有民意的影子，民意只是大家利益的名义罢了。

曾经在知乎上解答过一个问题“什么坏事是你最不能忍受的”，我的答案是：发生在自己身上的。

要说到减持的问题，其实，就得好好说说998到6124的大牛市了。当时，促成2005年牛市启动的原因，从制度分析的原因来说是，股权分置改革，从本质上解决了股市的公平问题。

对，就是这两个字“公平”，如果，不解决这个问题，资本市场的信用和激励机制就无从谈起。之所以，资本，汹涌的民间资本敢于入市，除了市场本身的点位之外，就是这两个字“公平”。

这次的减持新规自然要叫上一声好，自然是补上了之前的一个窟窿。

原来的一级半市场的抽血的血泵，马力也能开小点了。注意，是开小一点，而不是完全的完全的隔绝。

说到底，这轮牛市的夭折，其实本就有着先天的不足，那就是制度性的问题没有解决，最大的问题就是“大小非”。

这涉及到几个方面都问题，也是股市生态正在变化的几个过程。

首先，就是上市的层面。正常的风险基金进行投入的时候，是要承担相应的风险对价的，也就是这个可能是几十分之一的机率。这就可以获得正常的风险回报。而现在有很多的资本是抢在上市前的利益输送。几乎是无风险的套利姿态。

这次的新规并未将真正的风险投资和利益输送区分开。没有这样的区别对待，对于股权基金有失公平，对于小微企业的融资也不利。

其次，就是关于违规造假的惩戒。虽然证券法等相关法规有规定。但，在执行的过程之中，却失之于宽，对于很多的造假行为，惩处力度不够。最近的，比如万福生科等等。不能一罚了之。对本不该上市的公司上市了。后续如何处理，缺乏足够严格的法律依据。

第三，就是救济措施。根据虚假的信息做出判断的所有交易者，都是受害人。而当自己的交易基于虚假的信息被侵害的时候。有怎样的救济措施，救济措施的数额如何认定，如何通过简易程序来赔偿。而不是一定要通过法院的判决。救济渠道的缺乏和效率问题，也是市场有失公平的所在。

所以，这次的新规出台，只是不错，但依然不够。

今天就是这样，头痛医头，脚痛医脚，制度性长期性牛市，尚早。