新力金融(600318)股吧_新力金融同花顺股吧

今年1月，大众证券报曾刊发《新力金融首度开庭聚焦两大争议》，报道了合肥中院在1月26日针对投资者诉新力金融(600318)证券虚假陈述案，安排了首批股民开庭。近日一审判决出炉，一位股民败诉，律师称投资者索赔条件或有重大调整。

2017年9月,新力金融发布公告称，收到安徽证监局 《行政处罚决定书》，公司因2015年年报虚增收入和利润、未按规定履行关联交易和重大诉讼信息披露义务、2015年重大资产购买报告书披露不准确，被责令改正，给予警告，并处以60万元顶格罚款。

根据《证券法》及虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以起诉索赔损失。

今年1月28日合肥中院安排一审开庭，首次开庭涉及5名投资者，双方共有四位律师、一位投资者出庭。庭审主要争议焦点包括：揭露日认定、是否证券系统风险导致投资者损失。

起诉资料显示，原告占先生来自浙江，他在2017年3月3日至3月31日期间，买入26000股新力金融股票，卖出11000股，持股成本30.38元/股，剩余15000股在4月20日全部卖出，卖出单价22.47元/股，经律师计算，索赔金额118942.02元。

其时，占先生表示：“当时看好这个股票，没想到公司突然遭遇证监会调查，连续两个跌停，我赶紧卖掉，现在处罚结果公布了，希望早日打赢官司挽回损失。”

不过，今年6月8日法院一审判决驳回原告诉讼请求。对于首批案件一审的判决，浙江裕丰律师事务所厉健律师接受大众证券报记者采访时表示，投资者索赔条件或有重大调整。

“本案主要争议焦点是揭露日如何认定，原告主张证监会立案之日，理由是立案公告后三个交易日股价累计下跌23%，足以警示投资风险，符合首次、揭露、全国范围的要件，而被告主张证监会处罚事先告知书公告之日，主要理由是处罚事先告知充分揭露违法事项。一审判决采纳被告意见，目前一审判决尚未生效，投资者正在考虑是否上诉。”厉健表示，根据一审判决，最新索赔条件调整为：在2015年2月18日到2017年8月31日期间买入新力金融股票，并在2017年9月1日后卖出或继续持有股票的受损投资者，可起诉索赔损失，最终索赔条件以法院生效判决为准。