其实我超讨厌通货膨胀这个词，理由很简单，它就像个怪兽....那种感觉。

通货膨胀通常被拿来当成金融业的行销看板，他们卖你基金、定存、保险，甚至买股票之前，都会先搬出通膨恐吓你。

除了股票以外，我实在看不出来，他们卖那些低报酬率，甚至远比通膨危险的金融商品，到底跟通膨有什么关系?

总归一句，

通货膨胀，知道就好，它没那么重要

---

简单的说明一下通膨

Q1 通货膨胀(Inflation)是什么?

简单来说就是你的金钱购买力一年一年缩水了。

如果通货膨胀率是3%，也就是你的货币的购买力每年缩水3%，

3%到底是很多还是很少，可以打个比方：

如果一个汉堡现在是100元，通货膨胀率3%，

过了24年后，你的100元就只能买到半个汉堡啰

(快速计算，可以用72法则 )

24年很久对吧，但是国内平均的通膨率也大约是3%，

但实际上，薪资成长会抵消通货膨胀，

例如薪资水准每年也成长3%，那就完全抵抵销掉通货膨胀的影响。

Q2 通货膨胀怎么发生的?

人们的购买力变低，

有可能是钞票印太多，造成货币的价值降低(传统通膨的定义)，

也可能是所有生活必需品相对变得昂贵(又称物价上涨)。

货币的价值降低，有许多种可能，

比较普遍的原因是政府在印钞票，

利用公共支出，投入公共建设或还债等用途，让钱流入民间市场，

当货币的总量变多，它的价值也就缓慢降低。

也有可能是因为战争或灾难，造成该国政治不稳定，

由于这时代的钱不是黄金，而是金属币或纸币，不具有真正价值，

因此它的价值需要政府提供法律上的保证。

当政府政权不稳或国家岌岌可危，法律自然也无法保障金钱的价值。

这时的通膨，

有可能会以50%甚至1000%的速度贬低货币的购买力，

称为恶性通膨，在一些极度动荡的国家很容易发生，

比方辛巴威就曾经因为政治动荡，发行过1000亿元面额的纸钞，

但1000亿元的辛巴威币却只能买进半条面包。

Q3 通货膨胀影响谁?

受到负面影响最大的，是持有着一堆现金或存款的人。

例如说存一堆钱，打算等退休慢慢花，

到时这笔钱的购买力会大幅的缩水。

而最不受影响的，则是持有有价资产的人，

因为价值变低的只有金钱，相对物品资产的价值并没有变低，

无论是房屋、证券、黄金白银等资产，

在通货膨胀之下都能持续保持它的价值。

简单来说，

现金和存款越多，受通货膨胀伤害越大。

反之，

非现金类实体资产比例越高，影响就越小。

最后，

通货膨胀影响有钱的人，

如果你只有10万元存款，3%的通货膨胀相当于每年损失3000元。

但如果你有1亿存款，3%的通货膨胀相当于每年损失300万元，

22K要不吃不喝11年才能存到300万，

所以如果你没钱，先想想怎么赚钱，会比担心通膨还实在。

越有钱，越要注意通膨的影响；

Q4 如何观察通膨?

通货膨胀会反应在商品的价格上涨，

因此通常会观察 消费者物价指数及趸售物价指数，

可以参考行政院主计处公布的资料。

当物价指数提高3%，也就代表货币的购买力相对过去同期减少3%。

Q5 通货膨胀有什么好处与坏处?

通货膨胀代表市场中货币的供给增加，

因为货币是经济的润滑剂，

在发明货币以前人们只能以物易物，难以保存价值，

透过货币容易保存、容易切割的特性，可以作为让经济顺利发展的润滑剂。

所以一般认为，些微的通膨是好事。

但如果通膨过高，人们手中的货币价值就会萎缩的很快，

因此大家就不会想持有本国货币，反而去持有实体资产或其他国家货币。

货币没人要用，价值就贬低得更快，这就是恶性通膨的由来。

Q6 政府如何控制通膨?

对人民来说，柴米油盐酱醋茶太昂贵会很痛苦。

为了民众的小确幸，控制通货膨胀不要太高就自然变成政府的责任。

对于政府出手干预经济，通常有两派说法，

一派主张政府应该干预经济，称为凯因斯学派，

另一派主张政府不要干预经济，

通常降低利率和增加政府支出，被认为是刺激经济的方法，

政府控制通膨通膨的方法有二：

1. 减少公共部门的支出，

这样流通到民间的货币供应就会变少，

货币的供给数量少，价值自然就降低的慢甚至上升。

如果通货膨胀比率是负值小于0，例如-3%，则称为通货紧缩。

反之若增加支出，货币变多会让金钱价值降低，通膨就会提高。

2. 提高利率，

利率提高，代表借钱和存钱的利息都会上升，

存钱利息上升，因此人们把流通在外的货币存入银行，流通的货币就会变少。

借钱利息上升，大家更不想借钱因为利息变贵，在外流通的货币也会变少。

透过这个方法就可以比较整体的抑制流通在外的货币数量。

反之，若降低利率，则会加大通膨。

但我觉得政府干预其实没用，它只是政治正确下变成主流的政策。

---

仔细想想，通货膨胀真的不重要

理由很简单：因为它一定会发生，担心也没用

就像你一定会变老，不只你会，别人也会，现代人会，古代人也会。

古代人没有基金和保险可以买，也是过得很好，你自然不会比古代人差太多。

用数字证明通货膨胀不重要

如果跟你说：

「24年后你薪水会变成现在的两倍。」

你一定会说：「才两倍！太少了吧？」

同样的：

「24年后物价会变成现在的两倍。」

24年2倍，不怎么多，不是吗?

也许薪资成长抵销通膨后还会有剩!

这样看来，

通膨的影响好像就没那么大了，对吧?