央行二维码支付新规定_央行取消二维码支付是真的吗

这几天有关央行发布《条码支付业务规范（试行）的通知》，也就是扫码支付新规。相关讨论很热，我在今日头条看到一个人的发言，很认同他的观点，凌晨1点多转到微博，加了自己的评论。

没想到，这条微博招来一片恶意攻击。那我就好好把自己的观点整理一下，让那些动不动暴粗口的人，看看自己有多少能耐。

先看下新规的具体内容：

（一）风险防范能力达到A级，即采用包括数字证书或电子签名在内的两类（含）以上有效要素对交易进行验证的，可与客户通过协议自主约定单日累计限额；

（二）风险防范能力达到B级，即采用不包括数字证书、电子签名在内的两类（含）以上有效要素对交易进行验证的，同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过5000元；

（三）风险防范能力达到C级，即采用不足两类要素对交易进行验证的，同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过1000元；

（四）风险防范能力达到D级，即使用静态条码的，同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。

特别是第4条：单个银行帐户或所有支付帐户单日累计交易金额不超过500元。

不知道，这条是否同时约束消费者和小商贩。如果连小商贩的静态码也受这条约束，那被央视记录片称为中国新四大发明之一的扫码支付就嗝屁了。

我这一年大概只用了500块现金，至少有大半年出门没带过钱包，银行卡身份证统统不带。我想的是，明年4月之后，这个习惯恐怕得改改了。

许多人想当然的认为，在北京这种地方，超市都用扫码枪扫动态码，500块限额对你有影响吗？我用实例反驳你：我住的小区门口有个小超市，只能扫微信支付宝静态码，没有扫码枪，而且这个扫码支付只支持储蓄卡，不支持信用卡。周边200米处有个小菜市场，每个摊都支持扫静态码。

这位看客要说了，你忒么真是穷逼，尽逛这种小破摊子。忒么我愿意，怎么了。

一个月以前，我去soho现代城某相机店抢了个特惠的相机包，600块。只有静态码，而且仅支持储蓄卡。我没带钱包，如果央行新规当天有效，买这包就得费点功夫了。我得跟店员商量微信或支付宝转帐，反正简单扫静态码是搞不定。当时店里多少人在抢购呢？因为是低价打折，不大的地方至少围了10多个人准备排队付钱。

顺便说一句，有的商家不喜欢收信用卡，就算扫码，也只用储蓄卡转帐。道理很简单，用信用卡的话，商家会说，你得多刷1%的手续费。1万块的相机，就得100块。在淘宝买数码产品的一定知道这规矩：如果你刷信用卡或花呗，你得多交1%手续费。不然商家就关闭定单不发货。你说京东天猫从来没这规矩，你比价么，大多数时候，相机镜头这类高价低利润商品，淘宝比京东、天猫要便宜出至少一笔手续费。

那么线下店铺呢？他们为什么不用扫码枪扫客户的手机，而是用静态收款码？一样的道理，扫码枪的每笔交易要给银联支付近千分之四的手续费。你说这毛毛雨啊，呵呵，商家不这么看，小本经营的店铺很多，特别在3，4线城市。一个要拿千分之四分给别人，另一个无成本收款，商家自然会用静态收款码。

今天在大半个中国，你可以做到一部手机走天下。扫码支付，特别是静态收款码，作用最大：消费者习惯了不带钱包，商家再也不担心收到假币，钱款随时到帐，小偷劫匪都忒么快失业了。

作为消费者，这500块钱的限制，对你有没有影响呢？如果你在三四线城市的话，基层有大量静态码交易，而且商户对千分之四的手续费很敏感。影响可谓不小，出门办点儿事，3，5好友吃顿饭撸个串，手机扫码就不好使了。怎么办呢？跟店员商量，排队撸串的人太多，你不烦么？店主忍不下去了，QNNND，扔了静态码，“本店只收现金”，回到从前了。

至于本次新政出台最大理由是安全，说很多小偷替换二维码骗钱。这事儿发生过有多少？相对每天扫码交易量来说，完全可以被忽略不计。类似故事传出来，大家也就笑笑小偷智商低。移动支付背后的数据系统，分分钟配合警方把这种人抓了。解决这种风险根本就不是问题，支付宝不是推了到帐语音提示么。

新政出台，受影响最大的，就是那些很在意手续费的小商店，千分之四，真是挺大一笔钱，本来这些钱省下来，能给孩子报个辅导班啥的。微信和支付宝这两家巨头，也照样惹不起拿枪的央妈Y联：劳资是给你定规矩的，少TM跟劳资讨价还价。

接下来应该看到新的竞争形态，微信和支付宝得想新招确保自己的占有率优势。而Y联方面要借这机会猛推的晕闪付，反正我不会去用。爱咋咋滴，被人拿枪逼着接受他的条件，劳资不乐意。

你得感谢央妈给这个政策执行留下3个月的缓冲期，不然这个春节回家，你就该吃到苦头了。