对冲基金会亏吗_买对冲基金会亏损吗

对冲基金经理，这个头衔一出，多少人顶礼膜拜的眼神就看过去了。仿佛，每个对冲基金经理都意气风发，赚钱如麻，仿佛把钱给他们打理，等着数钱就成。现实是什么？让小编这里善意的戳破下这一神话吧。

开门见山，请注意这个图，黄线是一个最基本的投资组合：60%的标普500指数，40%的全球政府债务指数，够简单了吧，够没技术含量吧。

白线呢？那就是我们崇拜的对冲基金指数了，它反映的是美国对冲基金的真实收益的平均水平。

我们假设2003年大家起步资金单位为100，一直到2013年，结果呢？好令人惊讶啊，没有技术含量的黄线，遥遥领先，且把对冲基金的白线甩的越来越远。。。

当然，你要说了，你这比的是所有的对冲基金，肯定是拖后腿的拖的，但是，你想想，如果这些拖后腿的能让对冲基金整体行业的表现比最基本的投资方法差这么多，还不能说明什么吗？

那看看实际情况，请注意，在自从2003年开始的10年，对冲基金们累积收益才17%，而同时，在这10年中，有9年，标普500指数是超越对冲基金的。

那么，这几年的VC呢，看上去经常有赚了十几倍，甚至上百倍的啊？这个其实是典型的选择性视角，你看到的都是成功的啊，孙正义的故事大家都熟悉了吧，想想他从阿里赚了多少，够惊人吧，如今已经麻烦要到处变卖资产凑钱的地步。而实际情况，在VC基金中，实际上除去相关管理费用后，只有20%的VC能击败市场，而从2003年到2013年，VC的收益甚至比对冲基金还惨，累积起来只有6.9%，对了，余额宝都比他强。

就是业界佼佼者，也不能保证永远成功，比如比尔 米勒，曾经有过连续15年击败市场的业绩，堪称传奇。但是在他职业生涯最后10连，他平均比市场收益低了4.4%，而在2006年到2008年间，他的基金更是亏损了54%。

当然，在对冲基金界，永远有一时成功的神话，依然让不少人愿意将资金投资于此类人士。在中国一样，王亚伟，甚至徐翔都曾经让一些资金大户着急的到处打听，怎么才能让这些传说般的高手帮我打理钱。

更甚的是，这些传说误导了很多普通投资者，他们总是因为一些一时的个案，过度夸大可能的主管能动性，仿佛自己只要努力就大概率的成为这样的成功人士。但是实际情况是，市场没有神话，对于普通投资者来说，成为长期的投资传奇更是遥不可及的幻想，所以，怎么办？端正收益预期，选择与市场收益捆绑更紧密的指数基金吧。

在这里进一步了解有趣的第一海外金融

近期热文：

1.78%到8.9%，美国各州消费税率大不同，中国相比如何？