返回目录：理财投资
近日，黄晓明被指控卷入18亿股票操纵案，他在微博发出澄清声明，称此次事件是由理财不慎造成的，自己并不认识高勇，只是委托路某理财。但这个声明并没有使舆论的热度降下来，目前来看，黄晓明仍然处于舆论中心，“黄晓明出借账户”更是一度登上热搜第一，很多网友评论说，自己的账号借出去怎么可能不知道干了什么，这是把大家当傻子。看起来，在舆论风暴中，人们只顾着发泄情绪，似乎已经忽略真相了。
首先，我们需要清楚出借和委托的区别。
委托理财是指个人或公司接受客户委托，通过投资行为对客户资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，在尽可能确保客户委托资产安全的基础上，实现资产保值增值的一项业务。
出借账户是指个人或单位未按国家有关法律法规规定，将自己的个人账户或单位账户借给他人使用，我国证券账户实行实名制，出借账户是向来为证监会所禁止，出借账户供他人使用的，将面临注销账户、限制使用、限制一定时期内新开账户、列为重点关注对象等处罚。
二者的区别关键在于有无合同约定，有无支付/收取费用。委托理财是市场行为，一般是有偿服务，而出借账户则以无偿居多。
在高勇的《行政处罚决定书》中，证监会查明的是：“黄某明账户开立后由其母亲张某霞管理使用。经路某介绍，张某霞将黄某明证券账户部分委托高勇管理。” 也就是说，监管层以及执法人士也是一致认定该行为是委托理财，若是出借账户，黄晓明就会一并和高勇出现在处罚名单中。
理清了这一点，才可以进一步判断黄晓明是否需要承担责任。
目前业界各执一词，有法学专家表示，黄晓明及其母委托理财本身并无过错，属于正当的民事合同，按照合同法规定,代理人以被代理人指示所做的正当法律行为，后果由委托人承担。委托人明知代理人从事违法行为，不阻止，与代理人承担连带责任；不知情，则不承担法律责任。
北京市盈科律师事务所臧小丽律师曾对记者表示，证监会发布的《行政处罚决定书（高勇）》认定，黄晓明并不直接认识高勇，高勇接受委托后，自己决策买卖哪只股票，何时卖出还是买入，黄晓明和张素霞股票账户只是高勇利用的操纵股价的16个账户中的其中一个，从现有证据来看，黄晓明对高勇的行为不知情，因而不能认定黄晓明参与了操纵市场炒股，准确地说，是黄晓明的股票账户被用于操纵市场炒股票了。
还有律师认为，黄晓明、张素霞与路某的关系是证券交易代理行为，即将账户委托交由他人打理，在打理过程中出现了违法行为，而黄、张两人并不知情，属于证券交易代理中的“善意第三人”情形，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。
明星由于没有专业的理财知识，将账户委托给他人打理在娱乐圈也是常事，在这个行为上，黄、张并不能预测也并不知道高勇可能进行违法活动。这次事件可以算是黄晓明的一次失败的理财行为，而不能认定是违法活动，因为事实上利用16个股票账户操纵“精华制药”股价的行为人是高勇，而非黄晓明及其母亲张素霞。
据此，证监会认定高勇才是操纵市场行为责任人，黄晓明无需承担操纵市场的法律责任。
然而，网友们议论纷纷的点，更多的是在于黄晓明虽不知情，但他毕竟投了钱，也赚了钱，使大家感受到了“不公平”。
这一方面是因为部分网友缺乏专业的财经知识，另一方面是社会贫富差距、泛娱乐化引起的。明星与普通人不同，明星拥有更多的资金优势，不会亲自盯着自己的每一分钱，他们的理财观念和方式与我们截然不同，当然，一些人恶意利用明星的知名度来操纵市场也不是奇闻异事，因此我们不该以自己的理财习惯去看待明星的理财行为。
黄晓明被舆论追着骂了好几天，也算是为自己的不慎重付出了代价。虽然此次事件黄晓明没有直接责任，不过也给明星们敲了个警钟，作为公众人物，工作再忙，也要注意每一笔资金的流向啊！