返回目录：理财投资
第0章 引言
代币发到现在，一大堆垃圾币。今天介绍一种真正的非常容易被大量企业接受的发币思路。
第1章 我们主要还是生活在中心化的场景中
区块链普及了去中心化场景，代币经济也继承了这种去中心化思想。代币的去中心化最重要的特点就是代币一经发布，就不会被特定的中心节点审查。一个项目方发了一个币，项目方是无法对特定的交易进行审查，冻结，修正等等操作。
但现实生活中，大量存在着需要主体进行审查的场景。比如国家发的稳定币，政府肯定想对拿这种稳定币
来干坏事的人进行某种惩罚，比如冻结他的代币。比如一个商家发了一个积分代币，但发现有用户破坏了规则，商家想没收他的代币。比如说使用代币来充当一次性票据，比如电影票，这种实用性的东西是使用一次就作废的，但使用前还可以流通，这时电影院就可以介入进行管理代币，来实现这些功能。
我们搞区块链的，动不动就把监管和审查想像的天然的恶。先不要天然地说这个不正义什么的，我就说这是现实世界真正切切的需求。有这样的需求，你区块链要不要吧？我觉得要，肯定要，不要就是傻逼。再说了，搞这些容不得你选择要不要，这是不需要许可的。
第2章 给代币引入审核交易
现在的代币交易全是点对点的。点对点的意思是，我给你发一个币，并不需要经过其他节点的干涉，你就能收到币。这就是我们俩的事，和其他人无关。这里要强调的是矿工打包并不会存在干涉点对点的交易，因为矿工并会不审查交易本身，只要交易添加了矿工费，矿工就一视同仁。并且挖矿本身是不需要许可的，这是说这个矿工不打包你的交易，自然有别的矿工打包。
点对点的交易的意思就是不存在审查。如果我们要引入审核机制，一般我们会想到能不能设定一个上帝权限。上帝权限是事后审核，即交易还是点对点的，但上帝可以对交易进行回滚，作废。这种滞后性的审核有其合理性，现在的警察审核银联就是这样啊，你收到黑钱，过几天再给你冻结了。
这种事后审核的办法其实是将审核的责任转嫁给了接收方，因为发送方早就跑了。所以这样并不是很好，这样会让收代币的人心惊胆战，妈的，这玩意会不会是黑币。
我们应该需要一种实时的审核机制。
实时的审核机制也是非常常见的，最常见的结构是，点对服务器再对点的模式。即A给B发一个代币，首先是A发给服务器节点，服务器节点审核后，再转发给B。这种模式就是现在的银行，本质上就是银行帮我们用户来调整相互的账本。包括支付宝，微信支付这些都是这种模式。但区块链是不方便这么设计，因为区块链是没有服务器的。
我们可以将点对点的交易模型改一下，改成点对点，再加上审核方对点，后者是一笔审核交易，两笔交易加起来才判定交易最终成立。
比如一个项目方发了一个可审核的代币。现在A要发一笔代币给B，过程是这样的：
1）A给B发一笔交易tx1；
2）项目方实时监控整个区块链，监控到tx1后，触发审核程序；
3）如果tx1通过审核，项目方的钱包构造一笔特殊的交易tx2发给B。Tx2就是一笔确认审核交易。
4）B收到tx1和tx2后，B的钱包才能最终显示收到代币。整个交易完成。
这种交易模型，就可以保证实时审核，A是无法作弊的，而且代币规则可以完整的被项目控制。项目方甚至可以没收特定用户的币。
那这样做和支付宝这样的中心化服务器相比有什么好处呢？
第3章 无中心服务器的审核的优势
在区块链上发可审核的代币，所有的代币规则，包括审核规则，都是公开透明的保存在区块链上的。不但是规则，而且是历史交易，和历史审核结果，也统统保存在区块链上。所有的规则都是在链上。公开透明是最大的好处。
拥有审核的权限是使用公私钥对来识别的，即只要你拥有了私钥，那就拥有了审核权。这样做的结局是可以保证审核方不会出现一个可供攻击的中心节点。
支付宝是有中心化的服务器的，曾经出现过一台挖土机把支付宝的服务器的光纤挖断了，然后支付宝整个系统挂掉了的大事故。
这种区块链上的可审核的代币，所有的规则都是在链上，那就不需要依赖于特定的强大中心化的服务器，审核本身可能就是一个钱包。这话的意思并不是说项目方不需要部署服务器，只是说项目方可以不依赖于特定的服务器。比如这个服务器的光纤被挖土机挖断了，那也可以立刻从别的钱包节点恢复审核，只要项目方将审核用的私钥导入到另一个钱包。
第4章 这种带审核交易的代币的应用场景
发稳定币是最好的一个场景了。
国家搞什么央行版加密数字货币啊，直接按这种带审核的代币模型，在BCH链上发一个不就得了。这完美的模拟了银联的整套系统，但成本可以低到可怕的程度。
那些小国家，就不要整什么自己的银行系统了，直接在现在的公链上跑一个带审核交易的的代币，就OK了。
股票也是一个非常好的场景。
现在STO各种喊的震天响，这就是一个非常好的代币模型。
做电影票、做积分，做购物券，都是可以的。
第5章 哪条公链能承载这种带审核交易的代币
首先是要矿工费便宜，因为项目方要发大量的审核交易tx2，这是一笔巨大的开销。这一条直接将BTC和ETH开除出讨论范围了。EOS和BCH是可选项。
第二这条链得稳定，协议不能老改来改去。这条将市值排行前五之后的链统统开除掉了。EOS和BCH依然相竞争。
第三这条链得安全，所谓的安全是链本身不能没收项目方的币。这要求决定链发展的是一个去中心化的存在。
这一条EOS相对劣势，我个人觉得一个存在仲裁委员会的区块链是挺难吸引一个可能发展成为超大规模代币的。万一这个代币的经济体系高到了可吸引主链的矿工对其发起攻击，通过做空来获利，那就是灾难了。
现在BCH也好不到哪里去，好不容易形成的去中心化局面，突然因为几个傻逼特性要闹分裂。真一群傻*。
想来想去，其实还是以太坊最合适，只要以太坊能把手续费问题解决了。狗*的以太坊开发者这点事，快点搞定啊。
如果BTC能够扩容，比如按BIP101的规则，搞到8G以上的区块。那就再合适不过了。可惜BTC被一帮经济学知识为负的人把持着。
第6章 结束语
区块链改变世界就在眼前了，各种基础设施都准备好了。
作者：黄世亮
欢迎关注微信公众号：闪电HSL
欢迎打赏BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7