返回目录：理财投资
近日，支付宝联合16家基金公司的扎心文案又抢了个大头条，有关的无关的，共鸣戳中泪点的，暴怒痛批无量的，总之是吵翻了天。
其实一千个观众眼中有一千个莎士比亚，但凡热点的事件或者内容，总是少不了吵吵闹闹，不过当一家名叫《理财周刊》跳出来用公开信痛批支付宝及16家基金公司，还若隐若现地打棍子扣帽子，还不吐不快，忍不住替支付宝和16家基金公司说上几句。
首先，就信论信来说，既然《理财周刊》如此大义凛然的写出了一封充满硬伤的信，就顺着公开信内容本身问它几个问题：
其一，是谁告诉你们清华老教授和工程师们穷了？是谁告诉你们这些老教授和工程师以及清洁工们就不理财了？做过调研？查过财产？
再说了，理财不理财，和有没有钱有半毛钱关系，如今早已大众理财时代。如今各理财机构用户早已亿万，单余额宝就超过三亿用户，各个都是达官显贵？
不得不怀疑在贵刊看来，理财似乎就只能是富人的专属？若从这一论调而言，看似道貌岸然，实则隐含多少对普通大众的鄙视，其心更可诛。
其二，百姓理财和贪官敛财能一样吗？
老百姓理财用的是自己辛苦挣来的血汗钱，贪官敛财是对整个社会公共财富的剥夺，公开信拿贪官敛财和正常理财说事，混淆视听，简直是对中国整个金融政策和行业的白痴式公开羞辱。
其三，既然如此高调的高举社会主义核心价值观大旗痛批支付宝和基金公司营销炒作，却在文中特辟一段强调杂志自身理念，究竟是为了大众抱打不平，还是举着反炒作搞炒作蹭热点？
其四，纵使支付宝文案有值得商榷之处，又何必开头结尾不少或明或暗的上纲上线之语，大有让一场文案之争不升级为政治之争不罢休之意呀。不知道的还以为支付宝搞了一个方向错误的大事件，也不禁要问问，理财周刊是要从投资理财转型时事政治了？
给声明挑完错，再就事论事谈谈一个普通投资者对此事的看法。
必须声明的是，本人和支付宝非亲非故，但坚决认为，一切就此事上纲上线的不是耍流氓就是蹭热点，如果当代有文字狱票选，我就投他一票。
有些东西，不看就不存在了么？年纪越大，就是越有人嫌弃你穷啊，周围谁没有因为穷被人鄙视过，轻视过？现实如此，有什么好遮盖逃避的。
穷是现实中的客观存在，但主观上决不能心安理得。否则穷那么好，我们还要下大力气扶贫干嘛？来一场情怀主义教育告诉贫苦乡亲们，生活不止有眼前的苟且，你们幸福的活在诗一般远方的田野不就得了。
小平同志早就说过，贫穷不是社会主义。
再说说情怀，真正而纯粹的情怀当然是可敬可佩的。不过，情怀这个词有时候真的挺万能的，一不留神就可恨，比如IS也说自己有情怀，但混蛋的无以复加。
所以，一段文案，直指现实与缺乏情怀并不必然对立。谁可以说当今社会已经繁荣到没有压力可以视金钱如无物，人人都能靠情怀快乐活下去？
事实是，经济压力在现实中对人如影随形，并且会随个人期待不同而水涨船高，是一件极为正常不过的事情，而财商早已被越来越多人所接受认可和学习。如果说出现实反而成了口诛笔伐的“恶”，才是真的“恶”。
支付宝和16家基金公司的文案，没什么可怕的，也不是什么罪孽深重。退一万步说，即使有不妥，也不会糟糕到摧毁社会道德价值观的地步，支付宝也用不着如此急于撇清关系。
我们的国家本身就是从苦难中走向辉煌，承受过太多各种挑战，当终究还是往更好方向发展。
往小了说，现在的我们，承受着现实中高房价、职场中高强度、从相亲鄙视链到就业鄙视链种种压力，难道面对几句广告文案就脆弱玻璃心崩溃了？
说了这么多，论一个商业媒体应有的商业素养，《理财周刊》你错了！