【点击文末蓝色字体 “了解更多”，就可以咨询专业律师哦】

民间借贷可以说是我们在生活中难免会遇到的问题，谁都有需要资金救急的时候，不可能每一次都是通过银行借贷的途径，民间借贷依然是大家遇到紧急事情后中小型借贷的首选。即使能够保证自己不向别人借钱，但无法保证不会有朋友亲人想自己借钱，无论是作为债权人还是债务人，借贷关系双方都会受到借贷合同及相关法律的制约。

由于民间借贷的程序不标准，参杂太多个人习惯因素，因此民间借贷的纠纷很多。除了欠债不还的情况，利息上纠纷占多数。毕竟，本金借出多少很明确，但是利息怎么约定就因人而异，因此因为利息闹翻的不胜枚举。

老王和老徐是多年的同事，一直在建筑工地上班；一年多以前老王辞职准备创业开个建材店，因为资金短缺，向老徐借了10万元，约定了1年还债。由于两个人关系熟，又都对借贷的法律不太了解，因此双方的借贷合同签的十分随意，标明了本金、借贷期限、双方姓名；在利息这一块，借贷合同上是这样约定的：“本息一次性还清，利息视情况而定。”

到了一年的还款期限，由于老王的经营状况不太好，在还款时好不容易挤出该还的本金，利息则象征性的给了老徐500块钱，作为借款给自己的感谢费。而老徐看到这份利息就不答应了，他认为双方是约定好的，“利息视情况而定”的意思就是根据市场利率行情来给，而老王则认为“视情况而定”的意思是根据自己的生意的情况，可以商量。

由于老王给的利息与老徐想的相差太远，并且老王拒绝跟老徐的意思追加利息；因此，老徐将老王以“不足额支付利息”为由，告上法院要求判决。在实际执行中，案件这种情况叫做“利息规定不明确”。

而根据《合同法》第211条的相关规定，自然人之间的借款合同如果没有约定利息或者对利息的约定不明确的，视为不支付利息。

也就是说，无论是双方没有约定利息，在债期内债权人想要利息而提出支付利息的要求；还是利息规定不明确，借贷双方无法就利息达成一致意见，在法院中均视为不需要支付利息。而这里，条例中强调的是自然人之间的借贷；如果是非自然人之间的借贷，比如说自然人与金融机构之间也出现了这样的利息纠纷，那么根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及其他相关法律法规的要求，没有约定利息的视为不支付利息；利息约定不明确的，可以参考市场利率予以支付利息。

这里的没有约定利息或者利息规定不明确，并不仅仅是指借贷合同上的条款；如果借贷双方有就利息一事签订补充协议，或者达成口称承诺，只要主张方能够拿出证据，即可认为有效，视为利息约定合法清晰，当然，约定的利率要在法定范围之内才可以受到法律保护。

如果你有法律方面的疑问或者需要律师帮助，欢迎点击文末蓝色字体— “了解更多”，在线律师将会为您解答！