返回目录：理财投资
一方面既为这个女孩子遭到这么多同胞的相貌羞辱而感到不忿；但另一方面，西方社会对于东亚族裔包括体貌特征在内的刻板印象又确实是一个久远的话题，用一个“玻璃心”就试图概括这种敏感还是太简单粗暴了。
全文2050字，阅读约需4分钟
前两天，不少网民因为时尚杂志Vogue推荐了一名也许造型并不太符合国内主流审美的中国女生高其蓁而大吵了一架。刚开始是有一批人指责Vogue以此抹黑歧视亚洲人，随后则是也许更多的人指责前者是审美霸凌，自己人歧视自己人。
对这个新闻我没有第一时间发言，因为当时确实纠结。一方面我既为这个女孩子遭到这么多同胞的相貌羞辱而感到不忿；但另一方面，西方社会对于东亚族裔包括体貌特征在内的刻板印象又确实是一个久远的话题，用一个“玻璃心”就试图概括这种敏感还是太简单粗暴了。
这次很多人对Vogue的指责是说：“为什么你们西方时尚界每次找亚裔模特总喜欢找那些小眼睛的呢？”这句话是否反映经验事实我们后面再说，但是“东亚人眼睛小”构成了西方偏见的一环这是一个确实存在的现象。在英文世界里有个词，叫slant-eye，字面上的意思是“斜眼”，这和医学上的斜眼、斜视完全不是一个意思，那是一个专门用来指代东亚人的种族歧视词汇。
对于在亚洲长大的人们来说，我们并不会主动去留意亚洲人与欧美人眼睛形状的差别；但对欧美人来说，由东亚人群中常见的内眦赘皮所造成的单眼皮或内双眼皮而形成的眼睛形状与大小，却成了他们眼中的“东亚特征”，他们甚至为此专门创造了一个对应的词round-eye（圆眼）来区别指代自己，而这之间显然暗含优劣所指。
被画成一条线的“眯缝眼”早在百多年前美国盛行“黄祸论”的时候，就已经成为卡通画里抹黑中国人的一种常用手法了。到了第二次世界大战反日宣传的时候，slant-eye形象又被用在了日本人身上；而那时候对于中国盟友的卡通描绘，则会有意将眼睛画大画圆了许多。
可是，如果说欧美社会对于大眼、“圆眼”的偏好，体现了西方中心主义的审美霸权；那为什么在今天我们国内、乃至整个东亚东南亚的审美中，对于大眼睛、双眼皮的执念同样横行霸道呢？
其实在中国传统上，我们的古人所推崇的丹凤眼、瑞凤眼、柳叶眼，从字面上听都知道那全是又细又长的眼形；看看古典的那些宫廷仕女图，哪里能找得到大眼闪闪双眼皮的？所以很多学者认为，今天世界普遍的大眼审美偏好，很大程度上就是西方审美随着近现代殖民主义与文化霸权扩张而席卷全球的结果。大家知道现在欧美都是怎样看待东亚整容热的吗？
看看这篇由一个韩国整容医生为CNN撰文所起的标题：Asia’s Ideal Beauty: Looking Caucasian（《亚洲的理想美貌：看起来像白人》）。作为一个亚裔我初读到这样的标题是认为很冒犯的；但是往深里想，我们今时今日所习以为常的很多审美标准与操作，从眼皮切割到鼻梁增高到颧骨内推到颚骨切除，到底是内生、还是舶来，也许真是值得细细审视的。
而一旦思考到这一步，这次那些对中国女生高其蓁相貌的攻击就会显得更加遗憾了：当西方都有人愿意开始欣赏这样的“非西方审美”面孔时，我们却有不少国人依旧拿着由西方文化霸权潜移默化出来的审美标准衡量自己的同胞，并以这张脸上的小眼睛与矮鼻梁不符合那样的标准而感受到了抹黑与矮化，这难道不是在用洋人的武器伤害我们自己吗？
当然，另一种可能的质疑是：在所有人都明知道西方传统主流审美分明偏爱大眼睛的前提下，欧美时尚界还推介重用一些细长眼型的亚洲模特，这会不会是在有意无意地强化刻板印象呢？我觉得从更大范围来说确实有这样的可能性，但是具体到本次案例上，我们分明可以看到Vogue社交网络上的画风，除了小眼睛之外还不乏雀斑脸与超大码模特，族裔也五花八门，看得出是在很用力多元化了。
还有高其蓁自己所属的模特机构，他们旗下其实不止一个华裔，其他华裔模特中也有大眼睛选手。所以我个人判断这次争议涉嫌种族歧视是言过其实的。
最后再回应一个很多人提出的问题：为什么西方时尚界就不愿意用一些大众认可的常规美女来做模特呢？其实，这种问题，不仅国人问，欧美人也问。Why is fashion so ugly? 为什么时尚都这么丑？而这个问题，对时尚业来说其实真是一个常识得不能再常识的问题：因为美丽很无聊——或者说，已经被大众接受的美丽，很无聊。
我们看T台上的那些奇装异服，它们的本质就是在挑衅。如果在一百样挑衅大众的创新中有一样获得了认可，设计师就成功了，新的时尚就诞生了，紧身牛仔裤和塑胶洞洞鞋可都是这样上位的。而至于挑战常规的面孔呢？
高其蓁会受青睐还真不奇怪，因为最近几年的时尚界就是在欣赏宽眼距。一定程度上这是从美国名模Molly Bair在2015年一炮而红之后开始的，她本人就是一个从小因为宽眼距而从来不认为自己漂亮的女孩子。所以谁说审美是一成不变的？衷心建议大家多宽容，对着别人的面孔指手划脚是很不礼貌的，更何况人家也没打算代表你，是吧？