以案说法：合伙协议如何变成了借贷？-借贷协议

案情简介：宁某将某客车线路经营权及客车所有权作价，以转让股权的名义邀请范某等人投资入股。订购股协议书约定：范某等人每年获得分红，但不参与经营管理和承担风险。在经营期间，范某等人均未参与管理，只是每个月收取固定分红。之后宁某陷入了经济纠纷，出售了客车，范某等人认为根据协议书，自己享有客车线路经营权及客车所有权，但法院认为这种协议为民间借贷，所以没有支持他们的请求。

争议焦点：协议的性质为合伙还是民间借贷呢？

生活中，融资的方式五花八门，陷阱也无处不在。明明签订的是合伙投资协议，怎么又成了民间借贷合同？从法律上深究，合伙法律关系与民间借贷法律关系还是存在了本质区别。合伙最基本的特点为共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。而借贷仅仅只能收取利息，并不参与经营，更不承担合伙的风险。本案中，德某等人签订的协议中约定不承担风险，只收取固定分红，该红利的本质就是利息。那么，他们的协议也只能被认定为民间借贷合同。

因此，我们在签署一些合同的时候一定要探究真实的目的。明明想合伙做生意，最后却发现无权参与合伙的经营管理，对于合伙人恶意处置“合伙财产”的行为也无能为力。所以，在签订协议时咨询专业的律师，也能将相关的风险扼杀在摇篮。

参考案例：（2016）赣民终466号