返回目录：理财投资
昨晚，央行在接受媒体采访时表示“4月1日准降0.5%的消息不实”。随后，央行也深夜通过其官微澄清了“央行下调存款准备金率0.5%是不实消息”。
今天料哥和大家聊一下有关于央行“印票子”，也就是宽松货币政策方面的内容。
文：财经有料哥 编、图：小天
张维迎（1959年-）陕西吴堡人。1982年获西北大学经济系学士学位，1984年获硕士学位，1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位，1994年获博士学位。1994年参与成立了北京大学经济研究中心，历任副教授、教授。1997年应邀移师光华管理学院，1999年开始任副院长，后曾经先后担任北京大学光华管理学院院长、教授、博士生导师。
张维迎
北京大学张维迎教授对于通货紧缩，有一种很强烈的特别喜爱。
他认为：导致过度负债以及房地产、股票市场泡沫的核心原因，不是金融体系本身，而是政府的宏观货币政策。所有的货币债务，从最根本上说都是由基础货币创造的，因此宽松的货币政策才是最本质的问题。
“通货紧缩也许是经济增长最好的时代”，张维迎说，“人类历史上的大危机都是由通货膨胀造成的，没有由于通货紧缩造成的。”
对于这一点，试问一下人类历史，尤其是形成社会制度和发展出货币体系之后，人类社会与通货膨胀难道不是长期地如影相随地共同发展吗？张维迎教授在看到通货膨胀“造成了”大危机的同时，难道就无视了通货膨胀对人类社会发展的长期推动作用？
可以试推想一下在通货紧缩的情况下，人类历史的发展又会是个什么样子？
因为通缩效应，“钱”（货币）随着时间推移会越来越“值钱”，那么人类还要进行什么投资生产经营行为？大家只需要把“钱”，也就是货币给屯起来就好了，因为这是财富效应最优的一项选择。
另外，通货紧缩也会压抑老百姓消费支出的动力。因为钱放久一些会更加“值钱”，那么老百姓们就会更乐于将消费购买行为压后来获得更大的购买力效果。这么一来，人类社会还能发展吗？
而实际的数据也证实了上面所做的推导：IMF（国际货币基金组织）给出了1996到2016年G7集团各国的整体通胀率数据，从数据当中可以看出经济发展越好的国家，其通胀率往往比经济发展差的国家要更高一些。像美国这20年期间通胀率就高达46%，而期间通胀率最低的日本，整体通胀率只有2.4%，期间甚至一度发生过通缩现象，其经济发展恰恰正是G7里面最差的国家。
来源：IMF
万事讲求个“度”，严重的通货膨胀会影响经济，以及普罗大众们的生活质量，但是也无须为此而否定适当通货膨胀的积极作用，尤其是像张维迎那样极端到称通货紧缩是“经济增长最好的时代”更不可取。
因此，目前国际上大部分国家追求的是2-4%的年度通胀率，而我国近年也在多年的工作报告当中，将CPI年度增长率目标定在了3%。
目前，社会民众对于央行要实施“降准”这种更加宽松的货币政策，整体上还是持欢迎的态度，视之为“利好”。对此，你怎么看？欢迎留言分享。
原创文章不易，如果喜欢文章内容，不妨关注；如能点赞，更加是一种鼓励。