返回目录：金融新闻
中本聪搞了个大新闻，扔下一个创世块，就玩起了人间蒸发，然后一众看到机遇的人收拾好行囊开始寻找其中最诱人的宝藏。
喜欢看动漫的朋友有没有觉得这个套路很熟悉？他们是海贼王大航海时代，而这是区块链大时代来了。
以前有讲过区块链的信任节点问题，如何解决拜占庭将军、去中心化等等。
除开这些，在面对越来越多的各种链以及各种币，今天来讲“开源”一说。
开源不是什么新鲜事儿，人类本身就很擅长搞这个，这也并不是哪个国家或者哪个民族的天赋。
如果要很较真的说，现在这么多不同国家或者不同民族的人，说到底还不是几千几万年前一部分人迁徙的结果。
而现在，看看那么多的宗教，就是一个很好的开源项目。
耶稣死了几千年，基督教不还是在正常运转，教义也好，仪式也好，觉得好用，开源者就拿过来用着。
唯一不好的，无非是更容易分叉，而且也不好商业化，毕竟是从别人那儿拿过来用的东西，势必也会处在别人的阴影之下。
对于宗教来说，天主教、东正教什么什么大多都是基督教分叉出来的结果。
而开源，说的更直白些，就是一个集体利益分配不均，或者说两帮人意见出了问题，出了矛盾，也就一拍即散，拜同一个祖师爷，过去的历史也认，各拥有一帮人，另立山头，从此老死不相往来。
中心化的东西不好搞，看看历史上那些想要千秋万代的江山，但又有哪一个真正的千秋万代了，更别说去中心化的开源了，想要阻止分叉，那是想都别想。
分叉其实也没什么不好，就以宗教来说，分叉能有效防止权力过度中心化，防止腐败，丰富生态，海量拉新，延续寿命。
分叉对基督教不是什么好事，但对于耶稣来说，都是自己的信徒，何况还有更多人帮自己拉人，如果真在天有灵，想必也是很开心的。
但对于区块链来说，好不好一直争论不休，最大的问题，就是涉及到商业化。商业化才能带来利益，而对于参与者来说，没有利益，谁还有闲心去玩。
想要尽大程度搞个大生意，就必须依赖高度中心化、逐利的商业组织、严格的知识产权保护、网络乘数效应，反正搞垄断的，永远都是最赚钱的，哪怕是卖早餐呢？全球的早餐钱都让你赚了，还有什么不满意。
但开源偏偏和这些都是对着干，除非真的钱多搞公益，否者玩不了。
开源美好，但商业是残酷的。
区块链的开源后来也得到了改善，再次不得不佩服人类的智慧。
搞了个比特币，比特币上面还能在发一个山寨币，公链的生态繁荣了，山寨币涨也追着比特币涨，比特币涨了山寨币也会被带着涨。
这也是为什么对于币圈来说，比特币千万不能崩，这要是崩了，那后面的山寨币也要跟着一起玩完。那时候真的还不如去卖早餐，至少饿不死自己。
易趣网CEO邵亦波曾谈到一个观点：一个区块链公司可能会颠覆一个上百亿美元的公司，但这个公司可能也就值几个亿。
那么价值去哪儿了？只因为分给了用户。
而为什么所有国家都在钻研区块链应用，无非也就是应用价值能分到更多人手里，用户能以更多的价格获取更好的服务。为人民服务这句话也并非是空口白说的。
去中心化的开源社区与中心化商业就是不一样，将商业从新构置之后，群体变多了，整体价值更高了，但能够掠走巨额利润的商业巨鳄反倒会变少，毕竟参与分配价值的人太多了。
至少理论上是这样，至于未来到底会怎样，谁也不好说。
就好比马云曾说过“阿里巴巴要做一个101年的企业”，还说过自己对钱不感兴趣，对此我很是敬佩。
一个全新的建立在区块链上的阿里巴巴也许能给更多人带来利益，但作为组织者的阿里巴巴却不需要也不能够在赚那么多钱了。
到那时候，马云想起对钱不感兴趣这话也不知道会不会后悔。
现如今，每个人的利益一部分由自己的劳动努力，一部分来自机构经营，还有一部分靠情操高尚的资本家做慈善事业，太复杂也太不直接。
如果区块链真的能像邵亦波预料的那样，用户能获取更大利益，资本家掠不走财富的大头，这也未尝不是一件大好事。
转自 币都