信息来源：21财经搜索、互金侦探、21世纪经济报道、金融视界

猝不及防！金融圈再迎震撼消息！

监管对评级业开了一张足以导致行业洗牌的罚单。

8月17日下午，中国银行间市场交易商协会发布公告称，决定给予大公国际资信评估有限公司严重警告处分，责令其限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年。

当日傍晚，证监会亦发布官方通报称，将“暂停大公国际证券评级业务一年”。

理由是在检查中被发现犯下“四宗罪”：

(1) 大公国际与关联公司公章公用，内部管理混乱;

(2) 为多家发行人发行服务的同时，开展咨询服务收取高额费用;

(3)部分高管人员及评审委员会委员资质不符合要求;

(4) 部分评级项目底稿缺失等。

另据某媒体援引财新的报道，大公评级内部人士向监管部门举报大公资信，挂钩评级向企业兜售一套完全没用的数据管理咨询系统，该系统价值近千万。

消息一出，整个金融圈都为之一惊。

要知道，资信评估是一个非常特殊的行业，其主要作用是警示风险，堪称公信力的象征，所以，客观、谨慎、专业是开展该业务的企业必须拥有的素质。

打了十几年“民族牌”的评级公司，本来是公信力的象征，原来早就变成了卖评级、收黑钱，充满着利益交换和寻租。

“大公估计要凉。”一位曾在大公国际工作多年前员工对21世纪经济报道记者分析此事的严重性：

“由于债券评级属于特许经营业务，暂停评级业务，市场会认为你被政府抛弃了， 别说一年，停业一个月都受不了。”

“这基本上等于死刑，以前上海远东就这样。”该人士说。

上海远东资信评估公司成立于1988年，是国内资历最老的评级公司，一度拥有全牌照资质。但在2006年福禧事件发生后，央行暂停其评级业务，此后其银行间牌照已然作废。

数位评级业人士均对记者表示，业务资格恢复后，大公国际很难恢复元气。

何为信用评级机构?

其是为解决信息不对称问题，对企业乃至国家的资产状况、履约能力和信誉程度进行全面评价的组织。

因为专业性极高，所以员工一般是由专门的经济、法律、财务专家共同组成的。

在国际上，目前最具影响力的信用评级机构有三家：标准普尔(S&P)、穆迪(Moody)和惠誉国际(Fitch)。

它们分别始创于1860年、1900年和1913年，且皆是美国企业。

信用评级机构的杀伤力有多大?

2004年，德国第二大保险公司Hannover Re两次拒绝“穆迪”提供的“评级服务”后，信用级别被后者调低到“垃圾级”，结果造成了1.75亿美元的损失。

这还只是企业级别的，而若是国家等级被下调，那杀伤力犹如炸弹。

《纽约时报》专栏作家弗里德曼曾说：

“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券评级毁灭一个国家，有时候，两者的力量说不上谁更大。”

此话多次得到印证。

比如在1997年亚洲金融危机之时，标普、穆迪和惠誉急剧下调受影响的东南亚国家的主权评级，结果严重加剧了市场恐慌，让危机进一步蔓延。

正因为信用评级如此重要的作用，为了防止美国三大评级机构为了谋取自己和美国的私利，肆意在评级结果上做文章，各个国家纷纷开始扶植自己国家的信用评级机构。

中国亦如此。

目前，我国规模较大的全国性评级机构有中诚信、联合资信、上海新世纪、东方金诚以及出事的大公国际。

至于大公国际，公开资料显示，其成立于1994年，是我国唯一获得中国人民银行和原国家经贸委共同批准成立的全国信用评级机构，拥有政府监管部门认定的全部评级资质。

在众多宣传中，大公国际通常以民族信用评级机构自居，且扬言自己已把命运与国家战略发展和民族伟大复兴紧密联系在了一起。

事实上，2011年8月3日，大公国际曾因第一个下调美国信用等级而“一战成名”。

彼时，大公国际宣布把美国的本外币国家信用等级从A+下调至A，前景展望为负面。

然而，此举虽让国际资本市场知道了其的存在，但却没有引起什么反应。

对比之下，标普在两天后下调美国主权信用等级的行为，瞬间引发了全球金融市场的大地震。

这充分说明我国的评级机构暂时并没有得到国际资本市场的认可！

面对此状，包括大公国际在类的评级机构，更应该发愤图强，用更多的评估业绩来证明自己的实力。

结果我们看到了什么?

当初锋芒毕露的大公国际，如今竟自甘堕落，在企业评级上搭售系统、卖评级，连管理人员都能不够格。

这是对自己的不尊重，更是对整个中国信用评级行业的亵渎，让人失望之极。

而若所有的评级机构都像这般的话，中国的评级行业又要如何打破美国评级机构的垄断，在世界评级舞台获得自己的的话语权？！

如今，证监会出手整治，希望大公国际能够好好整改，更希望让其他信用评级机构能够引以为戒。

除了传统金融和资本市场，大公评级也频繁将手伸向互联网金融。

2015年1月21日，与上述被查的大公评级同属大公国际信用评级集团（下简称"大公国际"）旗下的大公信用数据有限公司（“大公数据”）发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单。

其中，广东以预警名单占比19.62%，黑名单占比19.58%，金融信用风险省份排名中位列第一，浙江、上海紧随其后。

从名单看来，不少大平台如陆金所、拍拍贷和一些已确定的问题平台如中汇在线等并列于预警名单中。

究竟大公信用制定名单的标准在哪儿？名单又有多少公信力？质疑之声顿起。

对于陆金所也在预警名单中，大公数据总裁王再祥对中国网表示：

“我们评价一个平台不能看背景，不能看出身，大不代表好。从评级专业的角度来看，陆金所是有很大风险的，它是在政策没有监管到位的情况下，做的一种政策套利，打的是擦边球。资金不明了，资金来源不明了，去向不明了，债项不明了。在投资者保护上有很多问题，甚至有法律陷阱。”

然而大公数据的网贷黑名单和预警名单发出当天就遭北京市网贷行业协会打脸。

北京市网贷行业协会表示，大公数据评定“黑名单”及“预警名单”的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。

对于这些数据，大公数据尚未说明相关的数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度及历史数据拟合情况。

必须指出的是，“黑名单”或“预警名单”具有负向激励作用，易于成为套利工具。尤其是在监管措施尚未出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

面对行业内的质疑，大公数据依然我行我素。

半年后的2015年7月，大公数据再将40家网贷平台“拉黑”，涉及到信息披露不充分、偿债能力无法评估等关键问题。

值得一提的是，作为行业裁判员的身份，大公国际早就下场“运动”，直接参与互联网金融行业。

2017年5月，大公国际在北京召开新闻发布会，宣告筹备三年的“丝路互金网”正式上线运营。

新闻稿称，丝路互金网是大公发现互联网金融规律，把握金融科技未来趋势，坚持互联网金融正确创新方向，着眼于服务实体经济和一带一路资本互联互通需求，运用独创的互联网金融理论和数字化评级技术，创造的具有时代引领价值的互联网金融模式。

丝路互金网的功能定位是，以信用评级信息为媒介的一带一路实体经济公共投融资服务平台。

丝路互金网官网显示，仅有1页共8个投资项目，目前都已经结束募集，最近的标是2017年7月发布，官网已经超过1年未更新。

丝路互金网的运营主体同样是上述发布网贷黑名单和预警名单的大公数据。

几乎与丝路互金网上线同时，大公国际和其前员工的知识产权诉讼案在北京朝阳区开庭。

被告为大公数据原总裁徐志鹏。徐志鹏在任职期间担任网贷行业信用风险研究报告项目负责人，领导团队进行该项目研发工作。

徐志鹏于2015年11月离职后，原告大公国际在2017年3月14日的"民事起诉状"中称，"后公司发现，被告在未经公司同意的情况下，擅自以个人名义将公司研发且未对外发布的网贷行业信用风险研究报告发布到互联网上。

"大公国际在2015年发布的网贷评级报告，将200多家业内平台拉入黑名单或预警名单，为了给自己上线'丝路互金网'铺路。"徐志鹏在庭审举证、质证中说。