返回目录：金融新闻
sizedesign
之前在张大妈分享了《给你稳定视野——智云Z1-Pround手持稳定云台》。对比纯手持，云台拍摄的视频良好的观感，成功的让一些朋友们长草了 XD。后来有幸得到大疆灵眸OSMO手持云台相机众测机会。感谢大妈，得以让这两种思路的产品在此一决高下。
第一，手持云台（相机）主流产品简介。
目前面向普通消费者的手持云台，大体有两种解决方式。一种即以智云、飞宇为代表，采用手持云台+外置相机的方式。另一种则是大疆的云台相机一体化方式。两种方式各有好处：前者的搭配的相机可以更灵活；后者则高度整合因而整体性更好，操控更方便。无图无真相，亮出来给大家看看！
两者睡到一起的果照，前为本文主角大疆DJI 灵眸OSMO，后为智云Z1-Pround+GoPro 4 black。
第二，灵眸OSMO开箱及简评。
灵眸OSMO开箱照，多位值友已分享，这里就不多做介绍了。重点来晒晒灵眸OSMO的一些细节：大疆很厚道的附送了肩包一个，灵眸OSMO就被固定在其中。植绒的内壳表面，能良好的保护机器不被划伤。外壳也具有一定的防震、防小雨水的能力。
架上手机是这样的，不凡的做工和独特的形状，在路上拍摄时回头率不小。
灵眸OSMO采用的是可分离式设计，云台相机和驱动手柄可分离。驱动手柄还可用于X5等M4/3 云台相机。厚实的手机支架也可分离，并且可以转接不同的配件比如延长杆等等。
配件中最重要的电池及充电器参数特写下。980 mah可能看起来有点小，而且众多网络评测视频拍摄也最多1个小时。别忘了这个电池能输出11.1V的电压，最大输出功率10.8Wh。常见的小米10400mah移动电源，最大输出功率 37.44Wh。灵眸的这颗电池，体积刚好接近于1/3的小米电源。饶了一圈，其实是想说，可能不想某些网友猜测的，故意设计小容量电池来增加二块电池收入。
面向使用者的三个按钮：最大的是摇杆，可控制云台旋转。面积次之的是拍照键，并非两段式快门。因为灵眸OSMO的镜头焦距是无穷远的，因此并没有办按快门对焦一说。面积最小的则是录像键，录像时左边的红色指示灯会亮起。
背部的一个扳机按钮有三个功能：按住是锁定镜头朝向；双击则是快速将镜头居中回归；三击的话，镜头会旋转180°进入自拍模式。内置麦克风及外接3.5mm麦克接口也在此。因此，摄录视频时若使用内置麦克的话，此按钮操作声也会被收录。操作声比较明显甚至刺耳，后文的实拍视频有收录。
灵眸OSMO的这个手机架，也非常有质感，并且可扩展性也很不错，可支持的手机屏幕大概是iPhone 5S到iPhone6 SP。只是，良好的做工也带来了重量的提升。我倒是希望，有轻量的工程塑料版本可选择。
握把特写，蒙皮大面积覆盖，防滑且手感不错。看得出来，应该是进行过人机工程学设计的，手感要比智云的好很多。
第三，灵眸OSMO功能规格介绍（对比Z1和GoPro）
大疆DJI 灵眸OSMO和智云Z1-Pround的云台马达对比，OSMO的体积要小些。别看小，实际转动速度有过之。智云的最大转速为80°/S，而大疆的为120°/S。具体请见后文，两者的参数对比表格。
大疆DJI 灵眸OSMO和智云Z1-Pround的按键部分对比，OSMO手柄便能操控相机，这是一体化的优势。另外，灵眸的云台角度使用摇杆操作，也要比智云的按键式操作要便利很多。
大疆DJI 灵眸OSMO和智云Z1-Pround（+GoPro 4）的重量对比 ，大疆会重上那么30来克。但考虑到这个厚实的手机支架百来克的重量，不转接手机时，灵眸还是有些轻量优势的。
单凭外观，灵眸OSMO是要比智云Z1-Pround似乎要更专业一些些。但我们用规格来说话，云台规格对比参数如下所示：
大疆DJI 灵眸OSMO和GoPro 4 Black 相机参数规格对比：
从规格来看，GoPro 4在视角广度和可调节性上，要比灵眸OSMO更大。另外，续航同等分辨率下，要稍长一些。其它的重要参数，比如光圈和快门等都差不多。但灵眸OSMO支持快门优先和手动模式，则要比GoPro 4更灵活。并且依托三轴云台，还可以自动拍摄全景照片。另外客观的说，GoPro 4由于有一块液晶屏幕，可以调出高级菜单从而可完全摆脱手机操控。但灵眸OSMO手柄除了拍照即录像外，更多的高级拍摄功能则一定是需要连接手机才能完成。
第四，灵眸OSMO的APP软件功能分析。
首次连接时，你需要下载DJI GO。大疆旗下飞行器和手持云台相机共用的软件。下载完成后，WiFi连接设备并激活（这里登录是必须的）。激活之日起，大疆通过这个时间来划定一年的保修服务。对于这个引导教程，其实还可以优化得更易于操作。比如链接灵眸的WiFi时，我不知道初始密码还去翻看了说明书才知道是“12341234”。完全可以写在引导教程中，这样省去很多麻烦。
进入相机后即可看到拍摄界面，先看下拍照选项：提供单拍（可倒计时）；连拍。全景及定时、延时拍摄。特别是延时拍拍摄的选项，会告知你生成视频的时长。这非常贴心，之前测试过的Garmin VIRB和Olympus EM10还需要自己估算。另外，全景图自动拍摄完成后，会先在手机上生成全景拼接。如果还在显示进度条时，请不要关闭云台，否则是全景图是不会创建成功的。
视频拍摄界面，这里重点秀下手动模式选单。此模式下，ISO和快门速度以及曝光补充，都可以调节。这样视频画面的成像风格会更灵活。另外，由于三轴云台的特性，支持类似“监控摄像头”那样的指哪打哪拍摄。长按取经去任意位置即可激活，并且随着下图3的蓝色光圈跟随移动镜头方向。这样的操控，要比单纯的拔动手柄上的4向摇杆要更直接。
APP介绍的最后，必须还要演示下相机和云台丰富的设置项目。拍照支持设置JPEG+RAW，拍视频同时支持按快门键拍一张照片等高级拍摄功能均在此实现。另外，云台的自动调整，高级选项如手动调整各云台的转动速度和范围。功能非常丰富和强大，而且在手机上即可实现。
第五， 灵眸OSMO和Z1+GoPro影像对比（多场景）。
只例举参数的评测未免生硬，实际来看看大疆DJI 灵眸OSMO和GoPro 4 Black 影像。这里要说明一点的是，拿到OSMO的众测一直在出差。只能选择一些就近的场景，简单拍拍。视频画面基本满足测试要求，但视频拍摄场景就没那么讲究美观了，还请大家多多包涵。
先看看两者平地走路和小跑的视频：
从视频的成像来看，OSMO要比GoPro的曝光程度设置得保守一些。可以看到发色没有后者那么发白。因此，天空的云彩的细节保留得更多。看声音部分的话，毫无疑问GoPro 4的收音能力要好很多。OSMOMIC的设计，非常容易收录散热风扇和扳机按钮的声音。如果风扇声音比较规律和匀速的话，其实可能能通过固件升级解决一部分。即减少和散热风扇一致的眸子特定频率的噪声收录。但完美的解决之道，我想大家还是使用外置MIC会更好。
再对比下两者上下楼梯的视频：
来看下灵眸OSMO在光线不足的室内实拍
灵眸OSMO的室内转室外场景测试
灵眸OSMO在室外5-6级风时的稳定性
灵眸OSMO拍摄的深圳湾香港大桥
第六， 灵眸OSMO拍照功能多场景评测。
说完了视频，我们也来看看灵眸OSMO照片实测。主要分室内、室外、夜景三个场景来测试：
1.室内实拍：酒店光线分布一般的情况下，测试下自动曝光和白平衡的准确性。从下图可看出，自动曝光和白平衡的准确性都还不错，成像风格比较真实。
再来看看逆光拍摄时的表现，这里能看到灵眸OSMO的宽容度还是不错的，边角细节的枕头也能看到丰富的细节。
近排则比较吃力，因为这颗泛焦的镜头，最近的对焦距离规格说明中提到至少要50cm。故下图的相机是不在成像焦距内，会比较模糊。拍摄物品还好，但如果是进行自拍的话，就要考虑好距离。否则人脸因为没在焦距范围内而感觉“模糊”。
2.室外实拍：下图是深圳飞北京的空客A333。好像回北京的都是在远机位，不过这样对于喜欢拍飞机的人来说是好事。这里可以看出，等效22mm的视角，还是比较合适的，几乎没有明显的畸变。拍摄这张照片的时候，灵眸OSMO的操控软件DJI GO还未支持任一点测光，默认应该是中心点，因此前景有些欠缺曝光。不过12月19日DJI GO升级版本，可做到类似iPhone拍照的点击任一点测光，便利性大大加强。
在首都机场T3隔着玻璃拍下当天的夕阳。这颗镜头居然没有奇怪的耀光或则鬼影（窗户玻璃的反光不算），还是比较超出意外的。当然，也可能和拍摄角度有关系。另外，宽容度也有一定的体现。总之，对这个镜头的成像质量还是满意的。
3.夜景实拍：采用手动模式，拍下深圳湾通香港的大桥。如果是普通的相机，1S时间的曝光手持拍摄肯定会模糊掉的。好在灵魔OSMO自带稳定云台，压力不大。
我们再把曝光时长延生至2.5秒看看，另外ISO升高到800，对比测试下画面纯净度。如下图所示，画面依然稳定，但噪点比上图肯定要更明显。对于一个1/2.3寸底的相机来讲，表现中规中矩。不过稳定云台在，我们可放心的将ISO尽可能的降低拍摄，也是可以解决夜景拍摄光线不足的问题的。
4.全景拍摄：灵眸OSMO航向轴云台可超过360°旋转，因此拍摄360全景也非常方便。设置到全景模式后，它会自动移动镜头拍摄，而无需手动。这种硬件层面的拼接，没有软件拼接可能不准确的问题。实际效果如下图：拍摄很快，并且每个照片的曝光都是独立测光的，因此会比较准确。拍摄过后，检视SD卡里面的照片时会发现，还是单张的。而在DJI GO中，会自动帮你拼接好存在手机上。自然，这时的全景图片不是最大分辨率的。想要获得更大的分辨率，可导出原图放在PS等工具中自动拼接起来。
第七，灵眸OSMO的优缺点终结（含对比）。
最后，谢谢张大妈的众测机会，也谢谢大疆，谢谢大家的收看！
本文来自什么值得买网站（www.smzdm.com）。