返回目录：金融新闻
“60秒无法解决任何心理问题。”
在分答的某心理学陈教授，在回答“60秒如何解决来访者心理问题，不解，请教!”时说，60秒的语音确实难以承载厚重的知识，而更加适合八卦娱乐消息的传播。
其实，这个问题在“在行”时就已经遇到。即便见面，1-2个小时也不可能真的解决什么问题，更多的是提供一种参考。那么分答的出现，反而通过降低知识含量来获得标准化、可传播的方式来获得更多参与者，这就是有意为之。
这让我想起了当时微博之争：新浪微博走大V带动路线，腾讯则汇聚草根一起。上一次是新浪微博赢了，那么在知识社区这块，谁可能是赢家呢?
分答跑偏应该是预期之中的事，问题是还能回到知识共享的“初心”吗?
从5月15日上线，分答就赚足了眼球，然而，作为一款号称“知识变现”的产品，它并未能真正做到“知识”共享。
6月21日晚，央视女主播文静在微博晒出一位网友向她提的分答问题，并愤怒表示：“问这样下流的问题无非是想有人偷听你收钱，我要是在回答里批评你，你的目的仍然能达到，所以我在这儿通知你一声，以后别在公众场合裸奔!”
央视女主播的微博将分答的无下限展示在公众面前，这也难怪。60秒的回答设置、网红大V的引领……分答成立开始，焦点就没有放在真正的知识本身。我的理解是，分答希望先通过大V网红，以及低成本的玩法把知识经济激活，以后再想办法深耕。
因此，虽然打着知识的旗号，但里面的问题都和知识无关。无论是“国民老公”王思聪的入驻;还是汪峰、章子怡、佟大为这些名人明星;或者是刘春、于莺、巴曙松、王冉、留几手、一毛不拔大师这些大V，“十万知识网红语音回答平台”说明他们的策略就是如此。
但是，网红的本质则是窥私与八卦，一旦上了这条“贼船”，大家都聚焦八卦和猎奇之后，分答想专注真正的知识分享还有机会吗?
主打草根路线的“空格”，能打赢网红模式的知识分享吗?
网红大V跑偏，从草根出发是不是有机会呢?
在杭州梦想小镇，有一家草根路线的创业公司：空格。
公开资料显示：空格去年7月上线，9月份获得1亿元人民币A轮融资。3月份的数据称，累计激活用户早已突破1000万，活跃用户接近300万。
从数据上看，空格无疑比分答还要早，还要具有规模。而且，从草根出发，因为没有明星效应，大家有可能更专注知识本身。
空格创始人唐永波说，在同一个平台上，屌丝用户和大V用户是相互排斥的。就像依托大V的微博和每个用户为中心的微信。但是，知识本身的传递始终都需要从高处到低处，如果没有形成梯队，就无法形成可信赖的购买关系。
我们先来看看空格的运营模式：
比如，你是“话痨”，你可以卖出自己的时间，陪人聊天;你是“健身达人”，你可以提供陪练服务，带人跑步;你是自由职业者，会设计、会写文案，你可以在线出售自己的服务……在空格上，这些“同维度”的服务几乎是每个用户都可以提供的。
从这个角度来看，空格更多的角色是“技能交换”，距离真正的知识仍有距离，但是作为技能互补的平台，它可以解决日常生活中每个人的真实需求。
知识付费共享的大门已被叩开，谁是赢家2年内见分晓!
一个创业者可能会通过“在行”认识一个真心帮助他的投资人;一个粉丝会通过“分答”了解自己最想知道的偶像秘密;一个用户也可以通过“空格”找到自己需要的技能帮助。
当大家在讨论国民老公王思聪的不婚主义时，贵州山区一个右眼残疾的18岁姑娘因为写得一手好字这个技能，在“空格”上赚到了几万块“巨款”。
当前，世界范围内，从熟知的出行、餐饮、租赁、家政、教育、医疗等领域逐渐扩散至广告创意、创业投资、企业服务等领域，分享经济正改变着人们的消费方式。
可以说，市场的存在毋庸置疑，但市场培育的过程仍然显得漫长。为头部用户服务的“分答”、“值乎”，连接线上线下、帮助人建立关系的“在行”，以及从草根开始、注重同纬度生活服务的“空格”，都有机会从中脱颖而出。
“我觉得创业，是我们深深刻刻地感觉到身边发生了什么，你能为身边人做什么。当你做成这件事情之后，未来十年，未来二十年，未来三十年，我们能为这个社会改变什么现象。”
空格创始人的这句话说的很好。未来，人和人的关系会变得越来越简单，也越来越复杂。怎样用每个人更好的和每个人相遇，怎样通过解决问题让人和人连接在一起，怎样通过共享，让我们的生活变得更好……我想这本身不是商业问题，只是通过商业的方式加速实现这个目标，让我们的知识得以无阻碍的运行。
本文为投稿文章，作者张帅，转载请注明链接及出处。思达派(Startup-Partner.com)投稿邮箱ganhuo@startup-partner.com