返回目录：经济新闻
新浪法问 李诗韵
近日以来，吴秀波与“出轨门”女主陈昱霖的消息让吃瓜群众好不热闹。从娱乐圈到资本圈，再到法律界，各方人士对该事件都有不同声音。
吴秀波出轨门女主陈昱霖被爆炫富日常
2018年9月，陈昱霖在其朋友圈发表长文，爆出其与吴秀波长达七年的不正当男女关系。但随后吴秀波方面并未做过多回应。直至2019年1月18日，事件有了进一步进展。陈昱霖父母在微博发表公开信，称女儿陈昱霖于2018年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪被北京朝阳区公安局带走，可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。
两小时后，吴秀波工作室迅速发表律师声明，确实了陈昱霖因不实言论涉嫌敲诈勒索被刑事拘留一事。同时，也称陈昱霖父母的公开信存在内容不属实情况。1月19日，吴秀波妻子兼经纪人何震亚也发声明称，“家人遭受了长达一年半的威胁与恐吓，对方一次次索要巨额财产……”陈昱霖父母随后发微博表示，因案件还在侦查阶段，涉案信息不方便透露。
而昨日陈昱霖的私人社交账号内容被媒体爆出。从曝光的照片截图来看，陈昱霖近年内多次晒出价值数百万的名表、乘坐私人飞机旅行以及与世界名人的合影等照片。而这与此前陈昱霖朋友圈自称“为吴秀波在超市买菜做饭、亲手洗衣服”百般隐忍的形象形成反差，一时让网友咋舌。
陈昱霖是否犯敲诈勒索罪存争议 吴秀波或涉重婚罪
陈昱霖目前因涉嫌敲诈勒索罪已被拘留，未来或将面临数年的牢狱之灾。但陈昱霖行为是否真的可认定为“敲诈勒索”，在律师界也颇有争议。
陕西海普睿诚律师事务所段万金律师表示，因胁迫产生可撤销的民事行为与敲诈勒索刑事违法行为最关键的界限在于——是否有非法占有他人财产的目的。
本案中，陈昱霖与吴秀波有真实的长期的男女关系基础，陈昱霖要求给补偿费，吴秀波也同意，只不过双方在数额上存在差异。“只要双方存在真实的纠纷基础，而且索要的一方认为要求的数额是他应当得到的，不管要求数额符不符合法律规定，都不应当认定他主观上具有非法占有他人财产的故意。”
段万金律师进一步解释称，如果双方存在纠纷的基础，一方想要另一方愿意给，只不过在数额上达不成意见，然后一方通过胁迫等方式达到自己的目的，这就不是刑法意义上的非法占有他人财产的主观故意，因为他认为这是他应得的，并不是他想讹人。至于是否应得，不能仅仅按照法律的规定去计算，不能说超出法律规定的甚至没有法律依据的数额，都是敲诈勒索。
而四川容德律师事务所肖明静律师在文章《从吴秀波“分手费”事件看敲诈勒索罪》中，也持有类似观点。其表示，一个人的行为是否构成犯罪应全面、综合衡量，在敲诈勒索罪中，其与合理行使权利的关键节点在于是否具有“目的正当性”，在具有“目的正当性”的情况下，即便金额过限亦或是手段非法，也不应轻易入罪。
“就吴秀波而言，究竟是舍弃自身声誉亦或是支付巨额“分手费”，这是其作为公众人物违背公众形象后所应承担的两难代价，无论其作出何种选择，都是基于其自身价值评估与利益衡量的结果。”
但广东保典律师事务所（The Attorneys of Talmud & Co．， 简称ATC）主任窦雍岗律师对此持有不同意见。他直言，根据法律规定和现有信息，初步判断，陈某（新浪法问标记：陈昱霖）的行为基本符合敲诈勒索的犯罪构成，没有多少悬念。
此外，窦雍岗律师还提到另一重要信息，理论上吴某（新浪法问标记：吴秀波）可能面临重大刑事法律风险——重婚犯罪。吴某是否涉嫌重婚，最终要看案件的具体情形，包括吴某的婚姻状况，吴某与陈某共同生活的名义等。至于陈某是否要承担重婚的法律责任，要看她对吴某婚姻状况的了解。
文章更多精彩内容请点击：http://finance.sina.com.cn/fawen/yx/2019-01-22/doc-ihqfskcn9301706.shtml
欢迎关注《法问》官方微博和微信公众号，阅读更多精彩文章。专业律师团为您解读财经大事件。读者爆料、法律咨询、律所投稿和意见反馈欢迎发送至fawen@staff.sina.com.cn，期待与您交流。
新浪法问网页地址：http://finance.sina.com.cn/fawen/
新浪法问微博地址：https://weibo.com/xinlangfawen