作者：百色金融新闻网日期：
返回目录：经济新闻
据媒体综合报道：岁末年初，一起始于2003年，在2017年由最高法院作出终审判决的案件：陕西千亿矿权纠纷案因崔永元爆料、当事人维权、声称卷宗丢失、法官自证清白等一系列说法，引发舆论持续关注。
12月26日晚，崔永元发微博怒怼最高法院，怼的是最高法院在作出判决前一年的2016年11月下旬曾经丢失过这个案件的卷宗这件事。该案二审全部卷宗一次性丢失，信息量十分巨大的卷宗，说丢了就丢了。崔永元发微博爆料直指牵涉省长和最高法院长。
最高法院前后两次公开回应，先是12月27日通过媒体辟谣称相关报道和言论不实，后来又在12月29主动发布《情况通报》，称已经启动调查程序，欢迎提供情况。
2018年12月29日晚，网络上出现一段视频，一名自称最高法法官王林清的男子介绍了他作为承办人之一，参与千亿矿权案审理期间，出现了案卷丢失情况的全过程。1月3日晚间，自称为最高法院王林清法官的男子，再度现身网络视频，引起舆论更多猜测。
秦前红微说法：王林清事件的法律难题
崔永元只是向最高法院叫阵，并没有向监察机关、检察机关举报；即便向监、检部门举报，该两机关是否能依职权介入，亦是难题。刑诉法修改后，检查机关有权侦查司法工作人员的十四种犯罪，但无权调查职务违法，王事件的涉案人是否构成犯罪，这会让最高检举棋不定。国监委可以调查法院人员的职务违法和职务犯罪，但应限于检察机关有权侦查的十四种罪名之外，本案监委是否有权管辖似乎存疑。为保险起见，只能首先由法院内部纪检部门自行调查，但此种调查是否能达致公平客观？按当下宪制要求，人大能监督机关，监委能监督人员，检察院能监督案件，这三者之间的关系如何厘清，此是本案启动调查的另一重大难点…
图为武汉大学法学院教授、教育部长江学者特聘教授秦前红发表在人民日报（大家手笔）的理论文章
- 责任编辑：赵欣、栏目统筹：秦前松