返回目录：经济新闻
9月21日，证监会发布《关于对熊猫金控股份有限公司采取责令公开说明措施的决定》。决定明确熊猫金控违反信披规定，并要求熊猫金控对银湖网、熊猫金库目前经营现状、可能存在的风险及公司拟采取的措施等事项做出说明。
据媒体报道，8月27日，熊猫金融实控人进行了直播，对上市主体熊猫金控旗下网贷平台银湖网和熊猫金库出现兑付危机进行解释说明，承认熊猫金库及银湖网出现了挤兑和逾期问题，并预计会在两年内完成兑付。熊猫金控实控人还称公司已用四、五个亿解决坏账问题。
《上市公司信息披露管理办法》第六条规定，上市公司及其他信息披露义务人依法披露信息，应当将公告文稿和相关备查文件报送证券交易所登记，并在中国证券监督管理委员会指定的媒体发布。
信息披露义务人在公司网站及其他媒体发布信息的时间不得先于指定媒体，不得以新闻发布或者答记者问等任何形式代替应当履行的报告、公告义务，不得以定期报告形式代替应当履行的临时报告义务。
第三十条还规定，发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。
因此，熊猫金控未披露其网贷平台遇到的问题和可能的影响，影响了熊猫金控股权投资者的判断，也间接损害了网贷平台出借人的权益。
9月15日，熊猫金控发布《关于转让湖南银港咨询管理有限公司股权暨关联交易的公告》，熊猫金控将转让其所持有的全部70%湖南银港股份至实控人。
公告表示，受到网贷行业危机影响，以 P2P网贷为主要业务模式的熊猫金库竞争优势逐渐减弱，持续盈利能力将受到影响，面临较大的系统风险。
熊猫金控综合考虑行业及业务情况，决定将抗风险能力略弱的熊猫金库进行剥离，集中优势资源全力发展主营业务。此次交易将有助于降低熊猫金控经营风险，提升其可持续经营能力。
湖南银港为熊猫金库所在公司，湖南银港和熊猫金控实控人相同。此番资产重组并未改变控制权，但将熊猫金库转移至上市主体熊猫金控之外，避免了熊猫金库对熊猫金控的业绩拖累。
虽然关联交易公告证实了熊猫金控实控人履行了熊猫金库处置责任，但违规信披的事实仍未改变。
9月25日，熊猫金控发布《关于公司互联网金融业务情况说明的公告》，公告表示其实控人直播的内容是指网贷债转业务排队转出的情况，并对银湖网与熊猫金库的经营与风险做了说明。
至此，熊猫金融事件基本厘清。总体来看，熊猫金控股价并未受到事件的影响出现剧烈的价格波动，但出现的问题值得网贷出借人警惕。
在网贷信披层面，银湖网与熊猫金库运营区别极大。作为中国互金协会接入机构，银湖网信息披露较为正规，各月数据披露较为完整。
在经营层面，银湖网逾期水平一直为0；相比于累计借贷额在81.46亿元的交易规模，其累计代偿金额并未出现明显增长，且3.29亿元的金额表明其风险相对可控。
网贷舆情整理自中国互金协会
熊猫金库累计借贷总额达到149.45亿元，高于银湖网，但并未按照《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》的要求披露相关经营信息。自陷入经营危机开始，熊猫金库也未披露7月、8月的运营数据。
网贷舆情整理自熊猫金库
对于网贷行业出借人而言，熊猫金控事件值得深思。
作为具有上市公司背景的熊猫金库，虽然实控人作出了兑付承诺，但也难逃被母公司剥离的命运。熊猫金控在权衡利益后牺牲了风险抵抗能力更差的熊猫金库，保留了自身的上市主体和运营相对较稳定的银湖网。因此，对熊猫金控而言，上市主体的利益明显高于网贷平台。
作为熊猫金库的实控人，其用时髦的网络直播方式负责任的向出借人做出兑付承诺，但其忽视了自身作为熊猫金控实控人的信披责任。
熊猫金控的实控人、董秘办、法务部门和品牌部门出现的沟通问题引起了监管的注意，这引起熊猫金控股权投资者对公司经营和合规能力的担忧，也会加重网贷出借人对于网贷平台持续经营的担忧。
熊猫金控事件中，具有上市背景的控股集团对网贷平台的处置措施值得网贷出借人仔细考量。但证监会的介入帮助出借人看清平台控股股东的行为，也间接促进了网贷行业的穿透管理。