返回目录：经济新闻
昨天，英国人用全民公投的方式，退出了欧盟这个大家庭的“群聊”。
翻开今天的英国报纸和杂志，对支持脱欧的纸媒纸来说，这是一场巨大的胜利，自然要大肆“炫耀”一番；对持留欧立场的纸媒而言，昨天则是不折不扣的“黑色星期五”。
那么在英国，哪些纸媒支持脱欧哪些支持留欧？作为新闻媒体，报纸和杂志本应该是中立客观的，英国的纸媒为何要如此旗帜鲜明地表明自己的立场？
今天，外事儿（微信ID：xjb-waishier）就给大家扒一扒，这场没有硝烟的战争背后的故事。
狂欢与落寞
作为英国发行量最大的报纸（没有之一），自从被默多克的新闻集团在几十年前买下后，《太阳报》就一直是“欧洲怀疑论者”，在这次公投前也一直坚定地支持脱欧。
今年3月，据说女王在饭桌上说了句：“给我三个理由我们为什么要留在欧盟？”第二天，《太阳报》就在头版大标中说，“女王支持脱欧！”
消息引发英国全国关注。白金汉宫对此回应说，这是女王私下场合的个人言论，不方便作评价。
本月14日，《太阳报》在头版用醒目的大标呼吁，“投票脱欧吧！”标题下的社论也鼓励英国人在公投当天投票脱欧，将英国从“独裁的布鲁塞尔”中解脱出来。
昨天公投最终结果出来后，《太阳报》的头版标题是：“我为啥要摊上这么个烂摊子事？”暗指卡梅伦决定辞职，是没从英国戏剧性的脱欧过程中回过神来。
紧随《太阳报》后，《每日邮报》、《每日快报》同样竭力为脱欧鼓与呼。
每日邮报：谢谢，英国！
每日星报：现在，让我们一起，让英国再次强大起来！
外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，除了上述三家报纸，还有《每日电讯报》、《星期日泰晤士报》、《每日快报》、《旁观者》杂志等是脱欧派。
有支持脱欧的，就有支持留欧的。
公投前，《经济学人》杂志罕见地在封面说：若脱欧，英国将和欧盟两败俱伤。
在最新的这期杂志中，《经济学人》又以“悲惨的分手”形容公投结果。
同为留欧派的《泰晤士报》则将英国脱欧称为一场“地震”，将带来英国的分裂。
《卫报》同样称，“脱欧后，英国要完了”。
“情绪宣泄”和“讲道理”
阅读报纸杂志是英国人的一项爱好。统计显示，英国人平均读报的数量远远超过法国人和德国人。
外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，尽管脱欧派和留欧派的立场都很明显，但双方表达立场的方式并不一样。总体而言，脱欧派纸媒立场更鲜明，喜欢用情绪化的言语来表明态度，而留欧派纸媒显然要更含蓄些，喜欢“讲道理”。
▲蓝色为留欧派报纸，红色为脱欧派报纸。右边数字是各报的发行量。
一方面，脱欧派报纸多是小报，传统上就以具有煽动性、倾向性著称，在英国很有市场。如《太阳报》和《每日邮报》的发行量在英国稳居前二。而支持留欧的则多是传统精英大报，如《卫报》、《金融时报》等。
显然，对普通民众而言，情绪化的表达方式更容易为人所接受。而精英媒体则往往“拉不下脸面”，“讲道理”的方式也难以说服更多的人。
《太阳报》今天就毫不含糊地“自我表扬”了一番，声称该报“领导”了这场针对欧盟的战争，在民众投脱欧票的过程中起了重要作用。该报还引用一家调查机构的数据称，投脱欧票的人中，有30%的人受到《太阳报》脱欧运动的影响。
《经济学人》则忧心忡忡地说，脱欧结果出来后，英镑暴跌至30年来的最低水平，预示着未来的金融动荡。如果信心跳水，英国经济可能难逃衰退的命运。
“站队”传统
在大家的印象中，作为媒体，报纸和杂志应该是中立客观的。但外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，在英国，报纸“站队”是有传统的。
英国调查机构YouGov在对欧洲各国人对自己国家报纸的看法后发现，英国报纸被认为是“最有倾向性”，并且在大多数问题上偏向“右翼”。
一位曾旅居英国多年的美国教授曾感慨，在伦敦乘坐地铁，你可以从人们看什么报纸，就能知道他们的阶层、政见和生活方式。
1980年代，风靡英国的讽刺性情景喜剧《是，首相》（Yes，Prime Minister）中有段对话，经典地概括了英国各大主流报纸的特点：
“别跟我谈媒体。我完全知道哪些人读什么报纸：读《每日镜报》的人自以为在治理国家；读《卫报》的人自以为应该治理国家；读《泰晤士报》的人真的在治理国家；读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家；读《金融时报》的人掌握着国家；读《晨星日报》的人认为国家应该由外国人来治理；读《每日电讯报》的人认为国家已经被外国人治理了。”
英国的电视媒体则相对中立。这主要原因是英国法律规定，广播公司必须在政治问题上保持中立态度，并且为此设置了专门的监管机构进行监督。
外事儿（微信ID：xjb-waishier）注意到，报纸“站队”并非英国的“专利”。在美国，报纸同样会有选择的“站队”。
比如《纽约时报》，在枪支问题上支持控枪，在大选上则支持希拉里、贬低特朗普。大苹果城的另一家报纸《纽约每日新闻》立场更鲜明。在奥兰多夜店枪击事件发生后，该报连续两天头版大标讽刺NRA（美国枪支协会）要求加强枪支管控。
撰文：许仁昌 田实