百色金融新闻网
您的位置:百色金融新闻网 > 经济新闻 > 宋鸿兵遭遇“义和团”的是与非-宋鸿兵被打

宋鸿兵遭遇“义和团”的是与非-宋鸿兵被打

作者:百色金融新闻网日期:

返回目录:经济新闻

最新资讯《宋鸿兵遭遇“义和团”的是与非-宋鸿兵被打》主要内容是宋鸿兵被打,看到宋鸿兵挨打的消息和视频,很震惊。看到网上铺天盖地为宋鸿兵挨打叫好,更是震惊。看到一些学者长篇大论地写文章声讨宋鸿兵,我的震惊开始转为悲哀,并由悲哀转为愤懑。,现在请大家看具体新闻资讯。

看到宋鸿兵挨打的消息和视频,很震惊。看到网上铺天盖地为宋鸿兵挨打叫好,更是震惊。看到一些学者长篇大论地写文章声讨宋鸿兵,我的震惊开始转为悲哀,并由悲哀转为愤懑。

1 “义和团”的愚昧与野蛮

历史上的“义和团”是什么鸟东西,我想今天的中国人应该没几个人不知道,除了愚昧和野蛮,没有第三个词可以描述其本质。可惜的是,“义和团”的劣根在今天的中国仍然根深蒂固地存在着。许多政府官员只懂暴力执政,许多百姓只会用拳头讲话,这就是“义和团”根深蒂固存在的表现。

前有楼房降价打砸售楼部,今有投资受损打讲课的学者,理由似乎都很充分,我当初相信了你就是你的错!

我不知道泛亚如何骗了大家,投资受损又与宋鸿兵有多大的关系。但有一点可以肯定,只要宋鸿兵不是投资行为中的甲方或者乙方,投资的成与败与宋鸿兵肯定没有什么鸟关系。即便宋为泛亚站过台,预测过泛亚的投资回报率,这也不能证明宋就是在说谎或者合谋欺骗。那些在股市里亏了钱的人,是不是也要跑去打那些预测股市过万点的人啊?

即使泛亚真的涉嫌欺诈,可打人者既没有打泛亚,也没有提起诉讼,偏偏是打了一个写书、讲学的学者。这是什么道理?

历史上“义和团”搞的是“扶清灭洋”的勾当,今天的“义和团”又在干些什么呢?

房价下跌时,你们跑去砸售楼部,却不敢对真正操控房价的政府、权贵和利益集团有半点疑问。投资理财受损,你们又跑去打站台讲课的学者,却不敢对理财机构有半点质疑。要说你们窝囊,你们还总是既野蛮又暴力,英雄气概十足。要说你们英雄,你们又总是拿第三方出气,就好比武大郎既不敢打西门庆,也不敢骂潘金莲,偏偏要打看热闹的邻居,还很理直气壮,似乎围观论是非长短就是最不能容忍的错误。

你说这么一群东西,其愚昧和野蛮的程度与“义和团”有什么区别啊?

2 客观评价宋鸿兵的金融学识

宋鸿兵写了《货币战争》,并因此名声鹊起,在学界、金融界和投资界活动频繁。如何看待宋在金融方面的学术成就,这是一个问题。经济学界有许多人认为宋的著述充满了阴谋论的味道,也有许多人认为宋对黄金白银等贵金属的投资观点是在误导民众,对这些我不置可否。我本人从未公开批评过宋的观点,但长期读我文章的人应该知道,我本人对金融尤其是贵金属投资的观点与宋鸿兵是大相径庭的。

我批评过许多人,包括陈章良、方舟子、孔庆东、司马南、罗援、吴法天、胡锡进等著名政客或学者,可为什么不批评宋鸿兵呢?

作为一个经济学者,我对宋鸿兵充满敬意。毫不夸张地说,在国内,宋鸿兵应该算是最早系统地介绍美国的金融体系,系统地讲解各种国际金融知识的人。对普通中国人而言,他完全无愧为一个金融知识的启蒙者和普及者。他的享有盛名与他在金融方面的著述和讲学分不开,与他孜孜不倦的努力和付出分不开。无论观点对错,作为一个学者,他理应受到人们的尊重。

宋鸿兵的书,我基本都读了,并从中学到了许多知识。但是,我不仅没有认同他对贵金属的特别看重,反而是看出了我的一个基本观点,即当今世界,除了美元再无第二种可以保值增值的资产。这个观点我在多篇文章中讲过,但请记住,我说的是当今世界,没有说未来世界。如果有一天,美元又开始走弱,“义和团”们是不是也要跑来打我啊?

看学者的书或文章,对其观点是迷信盲从还是批判与扬弃,这是一个正常人应该具备的基本素养,也是关于如何学习的常识。宋鸿兵讲过“黄金时代”和“白银时代”,但他说过让你们赶紧买黄金白银吗?至少我没有看到他这么讲过。我看到过宋鸿兵讲罗斯柴尔德家族的发家史,也看到了他讲世界金融寡头们如何操控世界金融格局与秩序,但我并没有认同以美国为首的货币战争的阴谋论,反而是看到了世界自由资本的强大力量,这强大的力量远不是包括美国在内的任何国家可以抵抗的。道理非常简单,全世界有钱人的资产主要都是美元资产,他们不可能不维护美元的霸权地位。所以,我不仅没有投资黄金白银,反而是买了些美元。

我的许多金融知识,都是从包括宋鸿兵在内的许多金融学者的著作或文章中学到的。所以,我没有理由不尊敬宋鸿兵及其他学者。

3 告别“义和团”才可能学会投资

如果我投资美元失败了,我该不该找包括宋鸿兵在内的学者们算账去,去打他们一顿以挽回投资的损失或至少出一口恶气啊?

许多事情,想一想就觉得好笑,不,许多时候应该说是哭笑不得。如果听了一次课,然后就因迷信和盲从做了投资决定,然后受了损失就怪罪讲课的人。这是什么狗屁道理呢?按这逻辑,大学的金融学教授是不是都应该被揪出来承担股灾的损失啊?

靠“义和团”的素养来搞投资,除了闹笑话,除了不可避免的损失,恐怕不会有什么好的结果。盲目投资时,你拦都拦不住,谁拦就骂谁。“中国大妈”们疯抢黄金的时候,我写了多篇文章,告诫大家这投资不靠谱,有多少人在网上骂我啊,你们现在敢站出来承认一下当初骂我的愚昧、粗俗和野蛮不?

如今受损失了,你们就开始“义和团”了,找政府的麻烦多数时候是不敢的,但你们却敢于做流氓,去暴力袭击一个讲错了话或者做出了错误预判的学者。

这中国人最大的毛病就在于,自己无能,做错了事,从来都不敢自己承担,也不敢于自省自觉,总要找一个替罪的羔羊才行,做官的是这德性,做百姓的同样是这德性。

4学者站台有错吗

网上为宋鸿兵挨打叫好的学者有不少,长篇大论地叫好,道理只有一个,宋鸿兵不该为利益站台,被打活该。

我们都知道,名人为企业站台不过就是一种广告行为。泛亚好不好,投资收益可能有多大,这是任何人都把控不了的,包括企业主在内,因为企业的风险除了经营管理上的风险,更有系统风险。投资黄金白银等贵金属的风险正是一种世界性的系统风险。关于这种系统风险,我也多次讲过,“盛世收藏,乱世黄金”早已经是一去不返的历史了,因为世界已经走过了硬通货币的时代,大踏步迈入了信用货币时代。信用货币时代货币的“硬通性”取决于政府的信用。这世界上哪个政府是最可靠,最不可能倒台的,哪国的货币就最“硬通”,也最有保值甚或增值的可能性。

这是我的观点,如果有投资汇率或货币的企业和机构请我站台,我就敢讲这个观点。我应该对我的观点负什么责任吗?难道投资汇率或货币的企业和个人投资失利,需要我来承担损失?如果是这样,那我只好不讲话了。

学者站台是一种再正常不过的行为。在学校里讲课也是站台,只不过站的是讲台而已。在社会上讲学,也是站台,如果说谁搭台就是为谁站台,这也没什么错,只要坚持自己独立的思考,讲自己独立的观点就行。对与错,是听众的事,听众自己判断,认为对就对,错就错。如果要求讲课的人承担责任,这无异于要求学者成为宇宙真理的代表。

顺便说一下,我经常为“婉儿珠宝”站台,我得告诉大家,为“婉儿珠宝”站台我声明承担全部的责任。这恰恰不是因为我要承担讲话的责任,而是要承担投资责任和企业责任,因为“婉儿珠宝”是我投资的,我必须对假冒伪劣负全部的责任。

熟悉我的朋友可能知道宋鸿兵是我大学同学,或许认为我写此文是为宋同学站台。我得再说明一下。我与宋是大学同学没错,但多年不曾谋面,交流甚少。对其著述以及基本思想和观点,有许多地方我都不太认同,但我对他本人及其学术努力充满敬意。前面说了,这是对一个学者必须的敬意,而非对一个同学。

==========================================

欢迎+V 私号xiaozhweixinp 公号xiaozhweixin 商务18971021269

相关阅读

关键词不能为空

经济新闻_金融新闻_财经要闻_理财投资_理财保险_百色金融新闻网