返回目录：经济新闻
卷入罗静诈骗案后，法尔胜（000890.SZ）的自救行动进展很快，但招数却让人有些看不懂。
法尔胜于7月16日公告称，罗静实控下的广东中诚实业控股有限公司（曾用名“广州承兴营销管理有限公司”，以下简称“中诚实业”）及相关方尚未清偿全资子公司上海摩山商业保理有限公司（以下简称“上海摩山”）保理融资款本金近29亿元。随后其进一步披露，中诚实业及相关方尚有未偿融资余额289,938.21万元，对应苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心作为付款人的应收账款369,691.77万元。
但苏宁易购（002024.SZ）在深交所互动易上对此进行了否认，其表示经核实公司不存在上述公告中所提及的应付账款。事件演变成一场“罗生门”，近29亿债权也成了有毒资产。
但7月24晚法尔胜的公告显示，这近29亿的债权不但迅速敲定了接盘方，而且还是原价转让。
在29亿债权获得原价转让的同时，法尔胜表示，上海摩山基于上述交易进行相应会计处理，计提了减值准备约1亿元，导致公司半年度业绩亏损7000万元至1亿元。
1亿资产减值损失来自何方？
7月24日晚间，法尔胜公告称，公司全资子公司上海摩山拟将其对广东中诚实业控股有限公司和第三方（由中诚实业及其实际控制人罗静提供连带担保）的合计289,938.21万元的债权，作价289,938.21万元人民币转让给深圳汇金创展商业保理有限公司。议案尚需提交公司2019年第二次临时股东大会审议。
法尔胜表示，本次债权转让交易价格按照保理融资本金余额确定。上海摩山基于上述交易进行相应会计处理，计提了减值准备约1亿元，导致公司半年度业绩亏损7000万元至1亿元。
近29亿债权获得了原价转让，那为何要计提减值准备约1亿元？
7月25日，21世纪经济报道记者以投资者身份致电法尔胜董秘办，其解释称，这1个亿的计提是利息成本，“债权是原价转让，但是利息没有。”
据法尔胜7月18日晚公告披露，上海摩山与中诚实业及相关方保理业务始于2015年6月。截至2019年6月30日，尚未清偿保理融资款本金金额计人民币289,938.21万元。这些保理融资款的资金成本如何确认尚未可知。
中植系原价接盘有毒资产为哪般？
目前罗静涉嫌诈骗案尚在侦查中，29亿债权的清偿尚存不确定性，中植系的火速原价接盘让人颇感意外。
对于关联交易的定价政策及定价依据，法尔胜在公告中表示：“由于本债权的担保方之一，罗静涉嫌诈骗案件尚在侦查中，目前无法准确判断该事项对本公司的具体影响，而中诚实业及由罗静提供连带担保的相关方尚未清偿上海摩山的保理融资款。通过司法程序追索289,938.21万元的债权费时较长，且结果有不确定性，经权衡考虑，为保持公司稳定、降低经营风险，维护公司及全体股东的合法权益，所以拟将上述债权转让，并按照保理融资本金余额人民币289,938.21万元，作为本次关联交易的定价。”
根据21世纪经济报道记者梳理，深圳汇金创展商业保理有限公司作为关联方和法尔胜及摩山保理关系密切，在2015年9月7日法尔胜《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)》公告里就已作为关联方向上海摩山拆入过5000万元资金。其和法尔胜第二大股东江阴耀博泰邦投资中心（有限合伙）也为同一实控人。（详见2019年7月24日报道《法尔胜踩雷罗静诈骗案余波难平：上半年预亏1亿，中植系扛过29亿大雷》）
有业内人士指出，这之间可能存在抽屉协议，接盘方中植系旗下的汇金创展存在担保义务。对于29亿债权为何能够原价转让，是否和汇金创展存在相关约定，对此，记者于7月25日向法尔胜高管求证，但截至发稿都未收到回复。
“这个债权现在已经有了一些争议，如果放在上市公司旗下，那怎么处置，要不停地披露给投资者看。如果转到中植系旗下另一家非上市公司旗下，那怎么处理就不需要再披露了。对于中植系来说那肯定放在非上市公司旗下比较好。”有业内人士向记者分析指出。
更多内容请下载21财经APP