独家丨全国472家银行理财能力排名报告（2018年2季度）-外资银行排名-百色金融新闻网

作者：百色金融新闻网

返回目录：财经要闻

发布机构：普益标准
研究支持：普益寰宇研究院•西南财经大学信托与理财研究所
发布时间：2018年7月24日

摘要

2018年2季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、北京银行、上海银行、徽商银行、宁波银行、青岛银行、锦州银行、包商银行和东莞银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、宁波鄞州农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

发行能力：全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行、中信银行；城市商业银行排名前十的依次为北京银行、上海银行、江苏银行、南京银行、宁波银行、天津银行、哈尔滨银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行；农村金融机构排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行。

收益能力：全国性银行排名前五的依次为浙商银行、兴业银行、渤海银行、华夏银行、中国民生银行；城市商业银行排名前十的依次为南京银行、大连银行、洛阳银行、重庆银行、浙江稠州商业银行、唐山银行、广东华兴银行、营口沿海银行、锦州银行、江苏银行；农村金融机构排名前十的依次为成都农商银行、山东单县农商银行、江苏常熟农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、江苏昆山农商银行、海口农商银行、江苏吴江农商银行、厦门农商银行。

风险管理能力：全国性银行排名前五的依次为招商银行、兴业银行、中信银行（并列第2）、中国邮政储蓄银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、徽商银行、南京银行（并列第2）、江西银行、包商银行（并列第4）、长安银行、青岛银行、晋商银行、东莞银行和长沙银行（并列第9）；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、珠海农商银行、东莞农商银行、长春农商银行（并列第6）、重庆农商银行、江苏吴江农商银行和杭州联合农商银行。

理财产品丰富性：全国性银行排名前五的依次为招商银行、中信银行、平安银行、华夏银行以及交通银行；城市商业银行排名前十的依次为南京银行、上海银行、江苏银行（并列第2）、北京银行、青岛银行、泉州银行、宁波银行、长城华西银行、齐鲁银行和河北银行；农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、广东顺德农商银行、上海农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、江苏江南农商银行、无锡农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

信息披露规范性：全国性银行排名前五的依次为中国建设银行、中国光大银行、招商银行、兴业银行和中信银行；城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、徽商银行、福建海峡银行、嘉兴银行、厦门银行、晋城银行、吉林银行、宁波银行（并列第8）和东莞银行；农村金融机构排名前十的依次为宁波鄞州农商银行、厦门农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行、东莞农商银行（并列第5）、青岛农商银行、山西榆次农商银行、珠海农商银行、宁波慈溪农商银行。

【转载本报告请注明来源：普益标准（pystandard），考虑文章篇幅原因，本次农村金融机构各分类指标排名仅展示前150名，如需获取完整版报告PDF版，请点击文末阅读原文获取。】

▼

普益标准·银行理财能力排名报告

（2018年2季度）

研究员：魏骥遥　李明珠

本季度排名体系采用自2018年1季度开始启用的“普益标准·银行理财能力排名体系5.0版”。

此次银行理财能力排名以2018年2季度为观察期。我们对观察期内各家银行的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本次排名对象为所有在本季度发行过产品的内资银行或本季度未发行产品但有产品存续或到期的内资银行，共计472家，较上期减少17家；其中包括全国性银行18家（国有银行6家，股份制商业银行12家），城市商业银行122家，农村金融机构332家。本季度收益能力排名囊括了所有预期收益型产品（包括封闭式、半开放式和全开放式产品）和净值型产品。

我们的数据来源于银行通过公开渠道披露的信息、与银行签订的数据交换协议及每季度银行反馈的动态问卷，其中本季度问卷返回数达168份。其中，动态问卷的反馈信息中涵盖了各家银行的发行总量及存续数据，再结合前两个渠道的数据，我们对2018年2季度银行理财产品存续规模总量进行了估计。472家商业银行（不包括外资银行）季末存续126649 款理财产品，较2018年1季度减少233款，环比下降0.18%，存续规模估计为29.09万亿元，较2018年1季度环比增长0.08%。

从发行主体类型来看，2018年2季度全国性银行理财产品的存续数量及存续规模均领先，城市商业银行次之，最后是农村金融机构。其中，全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为58476款，环比（较2018年1季度，下同）增长0.22%，存续规模为22.97万亿元，环比增长0.87%，同比（较2017年2季度，下同）增长3.04%；城市商业银行存续数量为37260款，环比增长0.22%，存续规模为4.61万亿元，环比下降1.56%，同比增长5.36%；农村金融机构（包括农商银行、农信社、农合行）的产品存续数量为30913款，环比下降1.42%，存续规模为1.51万亿元，环比下降6.40%，同比增长7.82%。

从认购对象来看，2018年2季度个人理财产品存续数量为87790款，环比增长1.77%，存续规模为22.06万亿元，环比增长3.47%，同比增长20.07%；机构理财产品存续数量为34787款，环比下降1.35%，存续规模为5.41万亿元，环比下降3.12%，同比增长0.49%；同业理财产品存续数量为4072款，环比下降23.92%，存续规模为1.63万亿元，环比下降25.00%，同比下降62.32%。

全国性银行的竞争仍然激烈，本季度排名与上季度名次没有大的变动，其中渤海银行综合得分虽然相对靠后，但其收益能力总得分维持子项第3位，理财产品收益表现上佳。城市商业银行中，四川天府银行收益能力提升明显，收益能力总得分由1季度的第83位上升至本季度第20位，上升63位。农村金融机构中，上海农商银行风险管理能力进一步加强，风险管理得分由1季度的第41位上升至本季度的第11位，上升30位。

从宏观经济表现来看，二季度GDP同比增长6.7%，较一季度回落0.1个百分点，其中，投资出现回落是GDP增速回落的主要原因；二季度CPI受猪肉价格拖累同比增幅较一季度回落0.1个百分点，延续了相对温和的走势，整体通胀上行压力不大；6月末，广义货币（M2）余额为177.02万亿元，同比增长8%，创下历史新低,较低的M2增速也印证了去杠杆政策的延续。整体来看，上半年我国经济延续总体平稳、稳中向好的发展态势，在资管新规下发对行业造成较大冲击之际，较为平稳的宏观环境有利于各类资管机构实现平稳过渡。

从行业监管来看，4月下旬，资管新规正式出台，其中“打破刚性兑付”的要求给银行理财业务的展业环境造成了较大冲击。严监管之下银行理财业务面临五大挑战：一是净值型产品发行所带来的投资者教育、资产投资和资产估值难题，二是公募产品投资范围的改变所带来的资产承接难题，三是估值方法及刚性兑付打破对投资者教育提出了更高要求，四是投研能力与交易能力建设尚待提升，五是专业化辅助系统的开发尚未形成体系。在这五大挑战之下，银行理财业务必须改变以往的粗放型经营模式，向精耕细作的“真资管”和“真财富管理”经营模式转型。

从市场现状来看，银行理财业务结构在监管驱动下继续深入调整。与1季度相比，2018年2季度同业理财规模继续加速下滑，零售理财规模继续攀升，产品存续数量增速放缓，银行理财提质增效发展趋势逐步显现。另外，资管业务组织管理模式的创新探索已渐成趋势，截至2018年2季度末，招商银行、华夏银行、北京银行、宁波银行、交通银行、光大银行、民生银行、平安银行和南京银行9家商业银行先后公告拟设立资管子公司，积极响应转型要求，推动银行资管业务迈向更独立、更高效的运作模式。“真资管”时代已然来临，未来银行资管的竞争不再仅限于收益水平，更需在产品线规划、大类资产配置、风险管理、交易对手筛选和管理、投研能力建设、IT系统建设等方面做好基本功，在客户需求挖掘、客户营销体验等方面做好延伸和拓展服务，最终取得全方面、多维度的竞争优势。

综合理财能力排名

全国性银行排名前五的依次为兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行；
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、北京银行、上海银行、徽商银行、宁波银行、青岛银行、锦州银行、包商银行和东莞银行；
农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、宁波鄞州农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

2018年2季度，全国性商业银行中，理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国民生银行和华夏银行。

2018年2季度分类指标测度中，兴业银行位居综合理财能力排名第一位，在资管新规的冲击下，兴业银行各单项指标仍然位列前茅，凸显出该行稳健审慎的经营思路；在资管新规后，不少银行面临产品结构的调整，进而造成整体规模的回落，而中信银行凭借着合理的产品结构，保证了自身业务的稳步推进，带动理财规模的进一步上涨，最终位居综合理财能力第二位；本季度排名中中国光大银行名列第三位，该行在信息披露单项的出色表现，凸显其对于客户需求满足的重视程度。

全国性银行综合排名前十强中，全国性股份制银行与国有银行的比例为9:1，凸显资管新规并未影响股份制银行拓展资管业务的积极性。从各单项数值变化来看，较多全国性银行在转型压力下，面临着规模的小幅收缩，但同时全国性银行也增大了在风险管理能力、理财产品丰富性、信息披露规范性等方面的努力程度，尤其是信息披露的质量有明显提升。

2018年2季度，城市商业银行中，理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行、上海银行、徽商银行、宁波银行、青岛银行、锦州银行、包商银行和东莞银行。

随着资管新规对于行业发展影响的逐步加深，城市商业银行在面对日益激烈行业竞争时应更加灵活地借助外部机构力量，提升自身产品供给的能力。具体来看，资产管理能力较强的城商行主要依靠内部团队进行低风险的标准化市场投资，同时通过MOM/FOF等形式涉足权益类等高风险市场，进一步完善自身的大类资产配置体系，进而为投资者提供更多元化的投资选择；而不少中小城商行面临着业务结构合理性相对较差，资管新规转型压力倍增，在过渡期须不断打磨提升自身的投资管理能力，以应对净值型产品的挑战。从具体排名来看，江苏银行、南京银行、北京银行仍然位列城商行前三位，表明资管新规虽然对于行业发展有较大影响，但综合实力较强的银行仍然能够更为从容的实现平稳过渡。

2018年2季度，农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行依次是广州农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、宁波鄞州农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

相对于全国性银行与城市商业银行，资管新规的正式落地，对于农村金融机构的整体冲击尤为显著。2018年2季度参与排名的农村机构数量减少为332家，较1季度减少19家，凸显资管转型压力迫使部分尚不具备开展资管业务能力的银行退出了资产管理行业。同时，据统计，第二季度部分农村金融机构虽有理财产品存续，但并未发行新的产品，业务重心也倾向于处理现有资产，对未来业务开展的方向持观望态度，静待银行理财监管细则的落地。如理财监管细则进一步趋严并结合农村金融机构本身更多限制，不排除第三季度中将有更多的农村金融机构选择暂时退出。虽然农村金融机构承受了更大的转型压力，但部分农村金融机构也展示了较强的综合能力，无论在产品的净值化转型方面，还是在标准化资产投研能力建设方面都积极投入，为未来市场份额的争夺奠定良好的基础。从2018年2季度的具体排名来看，广州农商银行、江苏江南农商银行及青岛农商银行仍然分列农村金融机构前三位，且综合理财能力不逊色于部分全国性银行及城市商业银行。

表１：银行理财能力综合排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行

城市商业银行

农村金融机构

分类指标测度

１

发行能力排名

全国性银行排名前五的依次为中国工商银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行、中信银行；
城市商业银行排名前十的依次为北京银行、上海银行、江苏银行、南京银行、宁波银行、天津银行、哈尔滨银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行；
农村金融机构排名前十的依次为重庆农商银行、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行。

在全国性商业银行中，2018年2季度银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是中国工商银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行、中信银行。

根据普益标准数据统计显示，2018年2季度全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为58476款，环比增加130款，存续规模为22.97万亿元，环比上升0.87%，同比增长3.04%。其中，国有银行存续款数为19515款，较1季度减少566款，存续规模为11.61万亿元，较1季度上升3.86%；股份制商业银行存续款数为38961款，较1季度增加696款，存续规模为11.36万亿元，较1季度下降2.01%。发行能力排名主要考虑了存续规模总量、同业规模占比、当期发行规模和存续规模增长率，其中存续规模总量得分分值较大。

在2018年2季度的发行能力排名中，中国工商银行理财存续规模总量位居首位，同时保持了较快增长，存续规模总量得分及增长率得分均为子项第一，发行能力总得分位居全国性银行第一位；招商银行存续规模靠前，同时本季度发行规模较大，位居子项第二位，加之规模结构良好，发行能力总得分位居全国性银行第二位；中国民生银行存续规模总量保持了较快增长，增长率得分为子项第二位，加之良好的规模结构与较高的发行规模，发行能力总得分位居全国性银行第三位。

在城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是北京银行、上海银行、江苏银行、南京银行、宁波银行、天津银行、哈尔滨银行、徽商银行、杭州银行、长沙银行。

根据普益标准数据统计显示，2018年2季度城市商业银行存续数量为37260款，环比增加82款，存续规模为4.61万亿元，环比下降1.56%，同比增长5.36%。发行能力排名主要考虑了存续规模总量、同业规模占比、当期发行规模和存续规模增长率，其中存续规模总量得分分值较大。

北京银行存续规模总量在城市商业银行中位居第一位，在该子项得分上占据优势，同时其存续规模保持了较快增长，增长率得分优秀，加之同业规模占比较低，发行能力总得分位居城市商业银行第一位；上海银行发行规模较高，为子项第一位，同时其存续规模总量靠前，子项得分为第三位，发行能力总得分位居城市商业银行第二位；江苏银行凭借第二位的存续规模总量与第三位的发行规模，使其发行能力总得分位居城市商业银行第三位。

在农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是重庆农商银行、上海农商银行、广州农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、江苏常熟农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行。

根据普益标准数据统计显示，2018年2季度农村金融机构（包括农商行、农信社、农合行）的产品存续数量为30913款，环比减少445款，存续规模为1.51万亿元，环比下降6.40%，同比增长7.82%。

重庆农商银行存续规模总量靠前，同时其当期发行规模保持第一位，发行能力表现优秀，发行能力总得分位居农村金融机构第一位；上海农商银行当期发行规模得分以0.02分之差位居子项第二位，加之其存续规模总量较为靠前，同时规模结构良好，发行能力总得分位居农村金融机构第二位；广州农商银行凭借较高的存续规模总量与当期发行规模，发行能力总得分位居农村金融机构第三位。

表2：发行能力排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行

城市商业银行

农村金融机构

２

收益能力排名

全国性银行排名前五的依次为浙商银行、兴业银行、渤海银行、华夏银行、中国民生银行；
城市商业银行排名前十的依次为南京银行、大连银行、洛阳银行、重庆银行、浙江稠州商业银行、唐山银行、广东华兴银行、营口沿海银行、锦州银行、江苏银行；
农村金融机构排名前十的依次为成都农商银行、山东单县农商银行、江苏常熟农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、江苏昆山农商银行、海口农商银行、江苏吴江农商银行、厦门农商银行。

新版的银行理财能力排名指标体系中，对收益能力的计算主要包含了超额收益和星级产品评定两部分。其中，超额收益综合考虑了预期收益型产品和净值型产品的收益水平，并且在计算过程中剔除了投资对象、投资门槛等因素的影响。与上一版本相比，新版本对收益能力的计算更加细化。产品星级评定得分则是对考察期内各家银行理财产品被普益标准评为星级产品的产品数量进行考察。

在全国性商业银行中，收益能力排名前五的银行依次是浙商银行、兴业银行、渤海银行、华夏银行、中国民生银行。

在新的银行理财能力排名体系中，超额收益由预期收益型产品和净值型产品的超额收益按其规模进行加权平均而来。浙商银行未发行净值型产品，但其预期收益型产品超额收益得分与星级产品评定得分均位居全国性银行第一位，收益能力总得分位居全国性银行第一位；兴业银行净值产品表现优秀，位居子项第一位，加之其预期收益型产品超额收益表现也较为靠前，整体超额收益得分位居第一位，收益能力总得分位居全国性银行第二位；渤海银行各子项发展较为均衡，超额收益得分位居子项第三位，星级产品评定得分位居子项第五位，收益能力总得分位居全国性银行第三位。

在城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是南京银行、大连银行、洛阳银行、重庆银行、浙江稠州商业银行、唐山银行、广东华兴银行、营口沿海银行、锦州银行、江苏银行。

其中，南京银行星级产品数量在城市商业银行中位居第一位，该子项得分占据优势，加之其超额收益表现靠前，收益能力总得分位居城市商业银行第一位；大连银行产品超额收益得分位居子项第三位，同时星级产品评定得分也较为靠前，收益能力总得分位居城市商业银行第二位；洛阳银行未发行净值产品，但其预期收益型产品表现优秀，超额收益得分位居子项第一位，收益能力总得分位居城市商业银行第三位。

在农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次为成都农商银行、山东单县农商银行、江苏常熟农商银行、江苏江南农商银行、重庆农商银行、天津滨海农商银行、江苏昆山农商银行、海口农商银行、江苏吴江农商银行、厦门农商银行。

在纳入排名的农村金融机构中，成都农商银行产品超额收益得分位居子项第三位，星级产品评定得分位居子项第五位，收益能力总得分位居农村金融机构第一位；山东单县农商银行预期收益型产品表现优秀，超额收益得分位居子项第一位，收益能力总得分位居农村金融机构第二位；江苏常熟农商银行星级产品评定得分位居子项第一位，加之其产品超额收益表现较为优秀，收益能力总得分位居农村金融机构第三位。

表3：收益能力排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行

城市商业银行

农村金融机构

３

风险管理能力排名

全国性银行排名前五的依次为招商银行、兴业银行、中信银行（并列第2）、中国邮政储蓄银行和华夏银行；
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、徽商银行、南京银行（并列第2）、江西银行、包商银行（并列第4）、长安银行、青岛银行、晋商银行、东莞银行和长沙银行（并列第9）；
农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、珠海农商银行、东莞农商银行、长春农商银行（并列第6）、重庆农商银行、江苏吴江农商银行和杭州联合农商银行。

2018年2季度中，全国性商业银行中，风险管理能力排名前五的银行依次是招商银行、兴业银行、中信银行（并列第2）、中国邮政储蓄银行和华夏银行。

风险管理能力的计算得分主要由三大部分组成，分别为风险管理制度建设、产品层面风险管理表现以及风险事件调整项。4月27日，资管新规的发布促使银行资管业务发展方向发生巨变，理财产品净值化要求带来的风险中枢上移对银行的风险管理能力提出了更高的要求。从2季度全国性银行风险管理能力来看，在更为完善的业务流程及更为强大的投研能力支撑下，全国性银行风险管理能力相较其它类型银行优势显著。同时，在1季度监管层加强对于销售层面乱象的整治后，第2季度全国性银行未曝出明显的风险事件，凸显在监管环境持续收严过程中，全国性银行积极应对的态度。

2018年2季度，城市商业银行中，风险管理能力排名前十的银行依次是江苏银行、徽商银行、南京银行（并列第2）、江西银行、包商银行（并列第4）、长安银行、青岛银行、晋商银行、东莞银行和长沙银行（并列第9）。

城市商业银行风险管理能力得分与全国性银行仍有一定的差异，主要体现在前中后台设置的完备程度及季末存续规模波动表现两个方面。相比于全国性银行，城市商业银行银行无论是在岗位设置的完备性以及人员配置的充足程度方面都有较大差距，这样的差异致使城市商业银行常出现一人身兼数职的情况。而该情况除了降低从业人员在单一领域的专业化程度外，也极大的增加了操作风险。资管新规时代中，银行资管所面临的竞争压力日益渐长，人力缺失的压力将进一步体现。除此之外，目前不少城市商业银行仍表现出了季末规模大幅调动的情况，而在这样冲时点动作背后所蕴藏的流动性风险仍然值得警惕。

2018年第2季度，农村金融机构中，风险管理能力排名前十的银行依次是广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、珠海农商银行、东莞农商银行、长春农商银行（并列第6）、重庆农商银行、江苏吴江农商银行和杭州联合农商银行。

本季度，不同农村金融机构的风险管理能力仍然呈现出较为显著的分化。风险管理能力排名较高的农村金融机构在制度建设及产品线管理上均表现较为突出，并未因资管新规的落地造成较大的波动。从分数变化来看，排名前10的农村金融机构风险管理能力平均分为18.77分，较前10的城市商业银行差0.39分，差值环比扩大0.01分。而对于排名靠后的农村金融机构，资管新规带来的行业竞争压力或迫使部分银行资管业务难以为继，待存续资产处理完毕后，可能有大量小型农村金融机构暂停理财业务的开展转向代销业务。

表4：风险管理能力排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行

城市商业银行

农村金融机构

４

理财产品丰富性排名

全国性银行排名前五的依次为招商银行、中信银行、平安银行、华夏银行以及交通银行；
城市商业银行排名前十的依次为南京银行、上海银行、江苏银行（并列第2）、北京银行、青岛银行、泉州银行、宁波银行、长城华西银行、齐鲁银行和河北银行；
农村金融机构排名前十的依次为广州农商银行、广东顺德农商银行、上海农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、江苏江南农商银行、无锡农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

本次产品丰富性排名考虑了投资币种、投资对象、投资起点、开放类型、客户类型、是否发行净值型产品、产品日均在售数量、是否开展FOF/MOM业务、创新产品考察等多个维度。同时针对封闭式预期收益型产品、开放式预期收益型产品、净值型产品设定了不同的评分标准，以保证发行不同产品的银行排名的公正性。

在资管新规后，银行资管业务将以配置产品组合满足客户多元化的投资需求为目的。这也对银行产品池提供了更高的要求，只有愈加完善的产品池，才能够通过组合搭配覆盖更广阔的的客户需求，进一步凸显出理财产品丰富性的重要程度。

2018年2季度中，全国性商业银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是招商银行、中信银行、平安银行、华夏银行以及交通银行。

具体来看，全国性银行在理财产品丰富性上的优势更为凸显，尤其是在FOF/MOM业务方面，开展或逐步摸索的银行达到15家，且部分银行已有相对成熟的运营流程。从当季度得分来看，投资币种及产品投向上的差异是决定全国性银行排名先后的主要因素。具体来看，招商银行凭借着丰富的外币理财产品以及多元化的产品投向，位居全国性银行首位；中信银行同样为客户提供了丰富的产品类型，但由于产品的投资币种种类略少，使其位居全国性银行第二位；平安银行同样具有较为丰富的产品类型，但日均在售产品数量的劣势使其暂居第三位。

2018年2季度，城市商业银行中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是南京银行、上海银行、江苏银行（并列第2）、北京银行、青岛银行、泉州银行、宁波银行、长城华西银行、齐鲁银行和河北银行。

排名前列的城市商业银行（前18位）的产品丰富程度略低于全国性商业银行，平均分为12.35分，较全国性银行12.90的平均分仍有一定差距。本季度丰富性排名前18位的城市商业银行全部发行了净值型产品，凸显出资管新规对于产品净值化转型的推动成效显著。总体来看，排名靠前城市商业银行的差距主要体现在产品投向的丰富程度与日均在售产品数量两方面。而排名靠后的城市商业银行则因资管新规对于产品投向方面的限制，大幅收缩了自身的投资范围，尤其是非标、权益等资产配置比例明显降低，产品配置方向集中在债券、货币市场、现金及银行存款等领域。

2018年2季度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次为广州农商银行、广东顺德农商银行、上海农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、江苏江南农商银行、无锡农商银行、青岛农商银行、广东南海农商银行和吉林九台农商银行。

在资管新规发布后，农村金融机构的净值化转型脚步也开始明显提速，在产品丰富性排名前18的银行中，11家银行发行了净值型产品，明显高于第一季度。总体来看，在纳入排名的农村金融机构中，广州农商银行获得产品对象、产品形式、是否发行净值等多个单项满分，产品丰富性总得分位居农村金融机构第一位；广东顺德农商银行获得产品对象、产品形式、是否发行净值三项满分，且在日均在售产品数量一项也获得较高得分，助其位居产品丰富性总得分第二位；上海农商银行获得投资起点、产品形式、是否发行净值三项满分，且在其余各项名列前茅，最终获得产品丰富性总得分第三位。

表5：理财产品丰富性排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行

城市商业银行

农村金融机构

５

信息披露规范性排名

全国性银行排名前五的依次为中国建设银行、中国光大银行、招商银行、兴业银行和中信银行；
城市商业银行排名前十的依次为江苏银行、南京银行、徽商银行、福建海峡银行、嘉兴银行、厦门银行、晋城银行、吉林银行、宁波银行（并列第8）和东莞银行；
农村金融机构排名前十的依次为宁波鄞州农商银行、厦门农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行、东莞农商银行（并列第5）、青岛农商银行、山西榆次农商银行、珠海农商银行、宁波慈溪农商银行。

信息披露规范性的考察划分为针对预期收益型产品及净值型产品的考察。其中针对预期收益型产品的考察将从发行、到期、运行三个方面评估银行理财的信息披露质量。而针对净值型产品的考察则将主要考虑净值披露质量及频率。

2018年2季度，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的银行依次是中国建设银行、中国光大银行、招商银行、兴业银行和中信银行。

2018年2季度，全国性银行继续保持自身在净值披露方面的优势，同时在预期收益型产品运行公告的披露上有显著改善，共10家银行获得运行信息满分，较上季度的3家有明显提升。具体来看，全国性银行发行及到期信息披露表现均保持了相对较高水平，且各家银行披露质量差异较小，随着运行信息披露的持续提升，全国性银行整体信息披露得分有明显上涨。考虑到未来产品净值化后，信息披露的重要性将进一步提升，因此全国性银行信息披露水平的提升也从侧面反映全国性银行资管业务转型的提速。

城市商业银行中，2018年2季度信息披露规范性排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、徽商银行、福建海峡银行、嘉兴银行、厦门银行、晋城银行、吉林银行、宁波银行（并列第8）和东莞银行。

2018年2季度，城市商业银行整体维持了较高水平的信息披露质量。具体来看，信息披露质量与银行规模关系不大，部分体量相对较小的银行在产品信息披露方面做的较好。其中，江苏银行及南京银行在发行、到期、运行、净值披露等多个维度均表现出色，分列城市商业银行信息披露第一、二名；徽商银行在预期收益型产品信息披露质量持续提升的同时，新发行的净值型产品信息披露质量也维持在较高水平，因此位居城市商业银行第三位。

农村金融机构中，2018年2季度信息披露规范性排名前十的银行依次为宁波鄞州农商银行、厦门农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行、东莞农商银行（并列第5）、青岛农商银行、山西榆次农商银行、珠海农商银行、宁波慈溪农商银行。

2018年2季度，相对于全国性银行及城市商业银行信息披露质量的快速提升，较多农村金融机构仍有较大提升空间。目前，仍有较多农村金融机构尚未建立官方网站，产品信息的传播途径相对有限，且对于运行信息披露的重视程度尚显不足，亟待提升。但从信息披露排名靠前的机构来看，排名前十的农村金融机构均较为重视预期收益型产品的信息披露质量，其中位列前三甲的宁波鄞州农商银行、厦门农商银行、北京农商银行在发行、到期、运行三个阶段均不逊色于全国性银行与城市商业银行。不过值得注意的是，虽然本季度发行净值型产品的农村金融机构数量增加，但明显可以看出新发产品的银行在净值披露频率等方面仍有提升空间，预计第3季度农村金融机构净值披露平均得分将有所上涨。

表6：信息披露规范性排行榜（2018年2季度）

全国性商业银行