返回目录：财经要闻
一、基本案情
金某是笔者发小，财经大学本科毕业后到某公司做投资理财业务员，工作期间拉存款100余万元。由于单位对外宣传利息较高，其将父母给予的25万元首付款也投入单位。工作不到一年，其投资款本金也未收回，该公司因为涉嫌非法吸收公众存款被查，其也因为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，检察院以事实不清证据不足不予批准逮捕。公安在没有补充侦查到其他新证据的情况下，将金某与其他业务员一同移送检察院审查起诉，最后法院判决认定金某构成非法吸收公众存款罪，其工作期间的工资奖金都被认定为非法获利，予以没收。
二、问题分析
1、涉案单位所有人员是否全部都应当追究刑事责任？
现有裁判案例显示，根据所在单位职责，一般将嫌疑人分为四类：一是公司高层，公司实际控制人等；二是中层管理人员，拥有一定管理权限，负责上传下达，指导管理各个运营部门；三是底层业务员，对外宣传公司业务，直接与投资人签订合同吸收资金；四是会计、出纳等后勤人员。笔者认为对于上述四类人员是否进行刑事处罚，应当结合案件具体问题具体分析。
（1）底层业务员
现在涉案企业并非公然的从事违法犯罪活动，往往披着合法的外衣，对外宣传的往往只是对该企业的宣传包装，甚至借助某些政府高层官员或者知名明星对业务员、对投资人进行宣传。而底层业务员，往往都是刚从学校毕业的大学生，涉世不深，因迫于生计，为谋取高额的业务提成而从事公司相关宣传、吸收投资等业务活动，他们此时已经成为公司高层、实际控制人等涉案人员违反犯罪的工具，他们在一定程度上也应该属于被害人。所以，笔者认为，对于底层业务员，可根据宽严相济的刑事政策，本着教育与挽救的目的，不再追究他们的刑事责任。
（2）后勤人员
按照一般理解，涉案人员违法犯罪往往是为了钱，所以涉案公司的会计、出纳等财务人员，他们从事的是较为关键的工作，因此，其相对接近公司的核心层，对于公司的运营模式、实质经营活动等比普通底层员工有更强的认知，主观恶性往往大于一般工作人员，所以，在具体案件中可以根据其具体认知程度来确定其主观故意，来决定是否追究刑事责任。
2、投资理财合同是否合法有效？
实践中，所有非法吸收公众存款的案件，涉案单位或者个人一般都会和存款人之间签订正式合同，要么是投资理财合同，要么是借贷合同，要么是以其他形式签订的合同，并且对双方的权利义务进行详细约定。但是，当涉案单位或者个人被认定为犯罪后，该合同是否合法有效？
笔者认为，该类合同应当认定无效。
首先，无论合同是以什么名义签署的，其本质都是以合法形式掩盖非法目的，且违反了国家法律、行政法规的强制性规定。中国人民银行发布的《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，明确规定对于高利借贷行为不予法律保护。国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，对非法吸收公众存款的行为也是明确禁止的。所以，该类合同应当视为违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。
其次，认定合同无效，有利于维护良好的金融管理秩序。合同无效，存款人无法通过合同获得高额的利息收益，而且本金也有可能无法收回，那么投资人想要获得高额利息的目的就难以实现，这在一定程度上也可以遏制民间高利贷的发展，客观上能够起到维护金融管理秩序的作用。
最后，认定合同无效，有利于实现法律效果和社会效果的统一。该类案件案发时一般都是企业资金链断裂，后续投资人本息无法偿还，刑事诉讼中往往有很多投资人提起刑事附带民事诉讼。前期投资人已经收回了投资本金，甚至收回了高额的利息，如果认定合同无效，前期投资人获得的高额利息应当返还，那么这些钱款可以用来弥补后期投资人的损失，这样也有利于缓解社会矛盾，维护社会的稳定。