返回目录：财经要闻
CFIC导读：
肖风 中国万向控股有限公司副董事长
以下是中国万向控股副董事长、万向区块链董事长兼CEO肖风博士于9月12日在第四届区块链全球峰会的闭幕演讲，整理自现场速记：
不知不觉之间，自2008年中本聪发布论文，区块链技术已经发展了十年。站在十年的门槛上，我想跟大家分享的是在过去的两天里面，嘉宾们、观众们给我的启发。我想预测明年或者后年，区块链技术在全球的发展趋势。
区块链3.0技术，能够提升区块链的性能、提高易用性、可操作性、扩展性，涉及新的侧链、子链、跨链、分层、分片、分区等技术。我们也邀请了很多嘉宾介绍了以上方面的最新进展。根据我的观察，这些技术，大部分都会在2019年成熟，主网会上线。这些新技术的上线，是区块链大规模商业应用的前提。如果现有的区块链技术在易用性、可操作性、扩展性方面，不能有很大的提升，大规模的商业应用也就无法持续。从技术角度，2019年以后，区块链大规模的商业应用已经可以期待。
但只有技术的成熟并不够。要在区块链上真正实现大量的Dapp，大量的商业应用，还必须做好一方面的准备：那就是真正可用来做支付工具、交换媒介、价值尺度、价值存储的数字货币。大家都认为比特币是支付系统，但真正的比特币并不能满足我们对支付的需求，因为它的币值波动太大。例如，一个商场卖一瓶水，接受比特币支付，第二天早上起来，却发现20%的价值没有了。所以它不可能被接受。在日本国会明确比特币可以作为支付工具之后，一些日本商家宣布自己接受比特币支付。但后来发现，它对于公司资产负债表的稳定性造成了很大麻烦。不管涨还是跌，你的资产负债表都不稳定。这不仅仅影响到卖的东西是否值钱，也影响到企业信用评估，以及银行对公司提供的服务。
我们看到，稳定数字货币的技术，在近期以及未来一年里，正在迅猛发展。大会进行的这两天内，有新闻提到纽约州的金融管理部门批准了州内两家企业，发行以美元作为抵押的稳定数字货币。我相信如有哪国央行，能够发行法定的数字货币，那么数字货币作为支付工具、交换媒介、价值尺度、价值存储的功能就会得到圆满解决。
这是大规模商业应用需要具备的第二个条件。但是不是具备以上两个条件，大规模的商业应用就可以开始了呢？还需要第三个条件：法律法规的建设，监管体系的建设。区块链上的数字经济必须获得法律上的保障，必须合规。在这方面，不可能有去中心化。
什么是区块链的去中心化呢？去中心化是相对于互联网而言。互联网和区块链之间最核心的区别，就是互联网是中心化信任机制，而区块链是去中心化的信任机制，不需要信任第三方：你的信任机制是靠某一个机构拍胸脯保证，还是一个分布式的信任系统。
互联网和区块链第二个核心区别是激励机制，而不是数字货币或者能不能发币。经济学一直在讨论激励不相容问题。在公司制之下，在互联网上，激励机制的不相容没有得到解决。但是在去中心化的区块链上，我们做到了完整的激励相容。没有股东、没有董事会、没有员工，这些角色之间的利益冲突就不会再发生。我认为，这是互联网和区块链最根本的两个区别。
今天下午，一位华尔街的律师Aaron Kaplan，为我们介绍了美国证监会对区块链、数字资产监管的最新法律进展。在上个月末的美国国会听证会上，美联储表示这些数字货币都不属于证券，不属于美联储监管。美国证监会则认为，除了比特币和以太币不算证券之外，其它的Token都可能是证券。而就在今天早上。有新闻报道美国一家地方法院在审查一个公司发行Token的时候，法官有一句判词：“所有Token都是证券。”这是美国目前最新的法律进展。
当法官写下这句判词的时候，实际上其在美国的法律建设就完成了。因为在普通法系下，要判断什么是证券，什么不是证券，最后是通过判例来扩展证券的内涵，来丰富法律。虽然这是地方法院法官的判词，但基本确保了美国证监会以判例为依据来进行执法。
若上述成立，第一，大家不用再争论某一种Token到底是功能型Token还是证券型Token，因为美国法院和证监会，监管机关和司法系统都认为这就是证券。也许那家公司会上诉，但是大概率法院不会推翻前面的判词；
第二，如果Token被判定为证券。那么现行的证券法律是非常健全和完整的，需要大家依照证券法的规定来做事情。如果需要遵从证券法，这个行业就会发生很多变化——从发行到交易，一切都需要规范、合法。刚刚Aaron Kaplan也介绍了，美国证券法律当中的RegA、RegD，对于Token公募、私募的规定。这就是依据美国现行证券的法律法规，和依据乔布斯法案，清晰告诉所有的从业者，你可以做什么，不可以做什么；
我们可以设想，当2019年，以上三个基本条件越来越清晰和成熟之后，整个行业将会面临多么巨大的变化。我现在可能还没有这个能力，在这一刻告诉大家，以后会变成怎么样。但是我们知道，一场非常大的变化一定会来临。
我还想特别提出，从昨天上午Vitalik演讲到今天为止，有很多演讲嘉宾都提到了一个问题——数据隐私保护。这是第一届、第二届、第三届峰会上，以及今年其他峰会上大家很少提及，至少不会这么密集提及到的主题。
数据隐私保护为什么现在会被提高到如此高度，引发这么多嘉宾去关注呢？这一切是区块链带来的。区块链和加密算法为隐私保护提供了一个很好的解决方案。
而为什么大家现在会对数据隐私保护这么重视呢？这是AI（人工智能，下同）带来的。2016年之前，少有人在意自己的数据如何暴露在互联网上，并被别人收集和使用。随着AI技术的成熟，人们发现收集我们数据的机构，可以拿着这些数据做很多事情，赚很多钱。既然有价值，那我的数据为什么一定要给你，而你又给了我什么东西？你拿我的数据创造了这么多价值，经过我的同意了吗？这些价值能不能分一些给我？AI解决不了这个问题，虽然这个问题因AI而起。
这个问题如何解决？只有零知识证明、同态加密、安全多方计算、可验证计算等密码学加密算法架在区块链上，才能确保你的数据主权。区块链能够把数据变成资产。因为，第一，区块链能帮你确权。第二，区块链能防止数据被滥用、被双花。双花不只是针对比特币，而是让任何登记在区块链上的数据，都不可能被滥用。再加上加密算法。
以上就是为什么数据隐私保护，会在一个区块链技术论坛上，在这两天时间里反复被提到，这是一个新的动向和新的趋势。
可以预计，会有越来越多的创业者和密码学家，开始加入到区块链行业，投入更多资源来研究目前还不够成熟的加密算法。这些算法都是20年前提出来的，一直没有人继续研究，更加没有工程团队试图去实现。因为没有需求。但是现在，这需求是由AI带来的，解决方案就是加密算法加区块链。
孙立林先生刚刚从美国参加美国密码学会（美密会）回来。他介绍目前为止递交给密码学会的各种要求，在密码学年会上宣读的论文，选题中有接近50%是有关于MPC（安全多方计算）。MPC其实是20多年前，清华大学姚期智院士的一篇论文，之前少有人朝着这个方向做研究。现在要用的地方非常明确，隐私保护加数据共享，再使用区块链上的激励机制，来分配各自的价值。
时间很晚了，我就把这两天体会到的东西，分享给大家。我之所以选择最后一位演讲，真实的目的，是在这个时候，我才有机会向所有与会者和演讲嘉宾，说一句：“谢谢你们，谢谢大家！”
我们明年再见。（全文完）
作者：肖风
本文来源：万向区块链公众号
万向肖风闭门分享全文+PPT：我看到出现五万亿美元公链的可能
2018 年 7 月 19 日，万向区块链董事长肖风博士亲自挂帅，以区块链项目「PlatON 创始人」身份，携核心团队在旧金山发布了面向下一代的全球计算架构——PlatON。
在一个小型见面会上，肖风博士畅谈了他对区块链技术发展与行业前景的最新思考，涉及区块链技术带来全新商业边界、可能出现的突破性商业模式和公链价值。链闻 ChainNews 参加了此次见面会，整理了肖风博士分享全部干货，并获得了此次演讲的 PPT，一并分享，以飨读者。
以下是由链闻 ChainNews 整理的肖风博士分享的实录：
利用这个机会，我想和大家分享一下我对区块链的几个方向的思考。
物理世界 Vs. 数字世界
区块链是人类发现「新大陆」的哥伦布帆船
有人说区块链是颠覆了某些东西，我不这样认为，我认为区块链是创造了一个新的世界，它就好像是当年哥伦布去发现新大陆。哥伦布发现新大陆给欧洲带来了几百年的财富累积，造就了现代欧洲。
区块链就好像哥伦布的那艘帆船一样，但是它带给我们的不是物理空间的新发现，不再是一个新的美洲，而是数字空间的新发现。
这里数字空间和物理空间不是取代关系，也不是颠覆关系，物理空间和数字空间是一个平行宇宙，我们在数字空间里可以去创造去挖掘比整个人类社会物理空间还要大得多的新财富，这当然就是数字资产。
区块链 Vs. 「区块链+」
区块链目前还没到「区块链+」的时候
经常有人问区块链有什么用？我的观点是，现在如果问区块链有什么用，太早了。应该这样来理解：先有区块链，后才有「区块链+」，先有纯粹的原生的区块链应用，将来才有物理空间里各个行业利用区块链技术来改造他们各自的情况。
观察互联网在中国的发展，从 1999 年马云创办阿里巴巴开始，一直到 2010 年之后，中国政府才开始正式的推出「互联网+」的国家政策。很难想象在 1999 年或者 2000 年的时候，一个传统的百货商店，用互联网技术来改造自己。但是互联网时代如淘宝的电商企业发展到今天的规模，给线下传统的商业造成了巨大的压力，它们才认识到互联网的威力。
区块链也是一样。我们现在的工作应该是发展区块链技术，同时在区块链上发展原生的商业模式。
区块链 Vs. 分布式商业
区块链技术带来商业新边疆
我已经讲过了，区块链不是去颠覆、不是取代线下或者物理空间里面的商业。区块链带来了一个新的商业的边界，我们把它叫做「分布式商业」。我们现在所熟悉的商业中介，在区块链时代都会被取代，人们变成点对点、去中心化重组的商业业态。我把它叫做「分布式商业模式」。
在分布式商业里，中介不是不在了，而是中介的形式发生了变化，所有的商业中介、所有的信任中介、所有的信用中介被数学算法所取代。
一亿个人去运算数学算法，和一个人去运算数学算法，它的边际成本是零。边际成本是零，就给商业带来了无限可扩展性。
我们可以看到，从工业经济到信息社会，发生了巨大的变化。在工业经济阶段，任何企业都有边界，当规模到了一定程度的时候，一定会出现不经济的现象。因为在工业经济的环境里，商业的扩展，它的边际成本也在增加，总有到增加到一个你不经济、不具成本效率的边界。
互联网公司 Facebook 服务 20 亿人口，腾讯服务了 10 亿人口。在工业社会工业经济状态下，很难想象一个商业机构能够服务这么多人，这个公司一定会垮掉。可是互联网可以帮助一个公司、一个商业机构做到服务 20 亿人，就是因为它边际成本，趋近于零。
区块链和互联网很大的不同，互联网毕竟还有一个中心化商业组织，要抽取其中的部分费用，不管 Google，还是中国的滴滴，都会抽取交易双方的中间费用，这还是成本。
区块链把这个中介取消后，边际成本更加趋近于零。在理论上，当公有区块链技术发展成熟之后，可能有一个商业组织或者是一条公有链，能够服务 70 亿人，每个人只赚一分钱，不再像工业经济时期，都尽量要提高自己的利润率，来保证公司处于舒适的生存状态。
在区块链上，商业的可扩展性变成无穷大。
App Vs. DApp
互联网把商业模式平台化，区块链则反其道而行
在互联网时代，我们把应用叫做 App。在区块链时代,我们把应用叫 DApp。App 和 DApp，充分地说明了互联网和区块链之间的区别，非常重要的一个区别。
原来有一个中心化的组织在收取中间费用，DApp 则完全没有中心化的组织来收取中间费用。
前不久我看到有一个旅行作家，在以太坊上建了自己一个 DApp， 发行自己的一本关于欧洲旅游的书。它自己发行了 1 万个 token，每个 token 一美元，收取了 1 万美元。腾讯旗下有一家上市公司叫阅文，是互联网阅读平台，很多作者把自己的作品放到这个阅读平台上，读者付费在互联网上读这些作品。 但是阅文是一家商业公司，是一个中介组织，它会抽取一大块付给作者的阅读费用，这个就是 App。但是前面说到那个欧洲作家在以太坊上做的就叫 DApp。这就是互联网和区块链在商业上的巨大区别。
互联网带来了像 IBM、微博这样的平台型商业组织，区块链则把所有的商业都解构了，它完全变成去中性化的商业模式。
信息 Vs. 能量
信息经济是「能量与信息之间的转换」
在区块链共识机制的设计中，能量转换是不可或缺的。如果没有能量和信息之间的转换，系统的安全性就会降低，所以 PoW 共识算法的存在是合理的。
如果一个共识机制跟能量没有关系，只跟信息有关系，可能会出现很多的安全问题。
现实经济中，任一金融体系的能耗都非常高。一个国家的金融体系，每年的能耗不会低于一个区块链系统。要知道区块链不依靠任何中介，可是线下的金融体系需要有法律，需要执法者，需要警察，需要法院，甚至需要监狱。我们用一整套的东西保证大家信任银行信任中介体系。
当我们讨论 PoW 耗能的时候，我们忘了现实中的金融体系和社会系统，要运转也一样耗能，只是我们忘了去做比较。
治理 Vs. 算法
任何尝试用人治、竞选方式的链上治理，都是「非区块链化」的
区块链打开了一个新的世界，一个数字化的世界。区块链构建了数字经济的底层技术框架。
在数字经济里，唯一通用语言是代码，是 code。数字世界里的治理机制只能是数学算法。
我们很难相信在数字世界里面，让机器和机器、或者人和机器来用英语、用中文进行沟通。所以任何尝试用人治的方法，甚至用竞选的方法，用参议员三权分立的方法来做的区块链治理，都是反区块链的，是非区块链的做法。
区块链的治理就是数学，不应该靠人治。
区块链 Vs. 杀手级应用
区块链行业中可能不会出现「杀手级」应用
有人问，区块链会有杀手级应用吗？我的答案是，区块链永远不会出现杀手级的应用。
如果出现用户上亿、日活千万的应用，不应该是区块链来做。区块链就是做点对点，让人人都能发行代币，人人都能做喜欢的事情，不是做成像互联网那样注册用户上亿甚至 10 亿、日活千万的应用。
在区块链上，一个公链上有 1 亿个 DApp，每个 DApp 创造出来 10 万美元的价值，整个的公链就是个 10 万亿美元的 GDP。
区块链不会出现杀手级的应用，对性能对 TPS 的要求也不高，不需要高到每秒 200 KB。
如果有人问哪个区块链会成为将来的阿里巴巴、Facebook 或者谷歌？这种级别的市值，只能是公有区块链，任何 DApp 都不可能成为像 Google、Facebook、亚马逊、阿里巴巴或者腾讯这样的公司。
DApp Vs. 公链
区块链行业可能出现 5 万亿美元级别的公司
工业制造业在全球最典型的代表性企业叫 GE，前几个星期 GE 被剔除出了道琼斯指数。GE 的市值最高到过 6000 到 7000 亿美元，这就是工业制造业里市值最大的公司。
互联网公司现在已经开始要出现 1 万亿美元市值的公司，而工业企业只能出现 5000 亿美元左右的公司。
互联网时代的公司，有可能出现 1 万亿美元级别的企业，十年、二十年之后，区块链一定会出现 5 万亿美元的项目。因为什么？因为它的商业的可扩展性，工业企业服务 5000 万人到了能力边界，互联网公司服务 10 亿人，区块链也许可以服务 50 亿。
从工业制造业到互联网到区块链，企业市值会呈现数量级的增长。
数字经济 Vs. 数字货币
数字经济时代，需要数字记账方式
为什么会出现 5 万亿美元市值的公司？回到为什么需要区块链这个根本性问题上来。
随着人类越来越数字化，数字经济的高速发展，数字世界和现实世界将变成完全不同的两个世界。在数字世界里面，数字经济需要一整套数字化记账方法。数字化记账方法的核心是一套数字账户体系。
在数字化账户里，记账单位只能是数字货币，不可能是法币。区块链上的数字钱包无法把法币记载在里面，因为法币不可编程，我们无法对美元、人民币或欧元编程，用智能合约来自动运行。
有人认为比特币或其他数字货币的发行量是事先确定的，所以有可能造成通货紧缩。那持这种观点的人根本不知道什么是数字货币，他还是法币思维。
我们知道，法币是有面额的，在法币世界里，任何新货币发行，一定会增发货币。比特币没有面额，但固定发行 2100 万个，它可以无限细分到小数点后 18 位数。数字货币的发行机制和法币完全不同，不会造成通缩，币价可以涨到 10 万或者 100 万美元，你照样可以用比特币买披萨，只是你可能在使用小数点后几个零。
数字货币是以币价的上涨、以币值的增加作为货币发行机制，进而驱动公链上经济活动的发展。
所以一条公链上有一亿个 DApp，每个 DApp 创造出来 10 万美元的经济价值，那整个公链就是一个 10 万亿美元的经济体，它的货币需要多少呢？一定是万亿美元级别。
一个公链的货币价值，就看 DApp 能够创造出来的经济价值总量。公链的货币价值要配合经济价值，按照一个成熟的货币理论进行配套。
所以我的结论是：有可能出现 1 万亿甚至 5 万亿美元价值的公链。
以下为提问环节实录：
Q：目前整个区块链网络扩容性有问题，价格比较波动，您认为区块链面临什么样风险？
A：我只关注技术上的风险，币价的波动完全是市场现象，我并不关心价格波动。区块链技术目前不够成熟，但是在区块链上的新一代技术会在今年年底发生大的飞跃。
如果你对行业的发展做一个调查，所有技术的主网都会在今年年底、或者明年年初上线，这会带来新发展。
也许到了明年第一季度，再看区块链技术，很多问题都不需要再问了——性能也好，安全也好。我最近做过一个调研，所有项目的 CEO 或者创始人都告诉我，他们的目标是今年年底主网上线。
Q：现在公链有很多，已经进入公链大战，你也在做公链，公链大战哪些公链会成功？为什么？
A：这正是证明了大家都非常重视公链。就整个业界来说，大家对公链有非常积极的看法，每个人都想在这方面建功立业，这是个好事。但是可以肯定， 80% 以上的公链会失败，这是这一般的商业规律。我们希望 PlatON 是 20% 里的一个。
其他的公链，我现在还不能武断的对它们做评价。凡是认真从底层技术开始、有自己的价值观、有自己对数字世界的独立分析框架，并且愿意沉下心来，从一行一行代码认真写的公司，成功概率一定很高。只是可能只有 20% 的公链这样做事情。虽然这样做事不一定会成功，但成功概率高很多。剩下的 80% 也号称在做公链，但是并不愿意这样做事情，他们不可能成功。
Q：您如何看待传统互联网的时代，大部分的基础设施和平台都被集中化大公司占有？您如何看待像 Google、Facebook 这样的公司，他们进入区块链领域以后，也提出自己的公链，会对现在的市场格局有大的冲击？
A：我讲我的一个观察，我不一定讲谷歌或者其他巨头能不能赢。
所谓的联盟链和所谓的分布式账本是怎么被提出来的？他们都产生在比特币之后，那是传统金融机构或者传统商业机构，看见了比特币很多的技术上的好处之后，但是无法接受，无法完整的或者是完全的接受像比特币区块链这些技术。于是他们说：「好，区块链技术确实很好，但是我们不要币，我们要一个许可链，要许可才能加入；同时，我们是一个经营法律的一个词牌机构，所以不能接受比特币，因此这里不应该有币。」在这样的情况下，就出来了联盟链。
Q：可是联盟链概念提出来已经过去了好多年了，他们为区块链做了什么贡献？
A：所有的技术贡献都是来自于公有区块链，不是来自于联盟链。你发现哪个联盟链做成功了呢？也不会做成功。因为区块链就是区块链，区块链不是万能的神药，它不会解决所有的问题。
但是区块链生而为之，就是做点对点、去中心化的事情。任何适合点对点、去中心的事，就是区块链能够生存的，不适合点对点、不适合去中心东西，那可能是传统商业能够生存的。他们不是一个取代的关系，是各自精彩。
传统金融机构和传统的那些大的垄断性的企业，如果他要来做区块链，我们怎么办？一点都不用担心，因为他们已经做了好几年了。你没看见所谓的联盟链，所谓的各国的金融监管机关不承认区块链，只承认所谓的分布式账本，对不对？都是一种倒退。从区块链、从公有区块链倒退，倒退回来，有前途吗？不见得。或者说有价值吗？没有价值。
你可以用分布式账本、用联盟链、用许可链的方式，来对现有传统银行的某些系统做改造，它有边际效益上的一些提升，但是它不是一个崭新的商业。在联盟链上、在分布式账本上，不可能做出崭新的商业来。
本文来源： 链闻ChainNews