返回目录：财经要闻
2017年7月份，张祥辉与翼龙贷山东分公司签订合作协议，并先后投入65万元，在山东阳谷县、西湖镇、阿城镇以及寿张镇开设四家线下门店。
而2018年5月，张祥辉已经获得授权的电子钥匙突然失效，无法正常开展业务。而在此期间，张祥辉仅成功办理一笔线上借贷业务，金额为6万元。
2018年7月，张祥辉在山东分公司员工群中看到一则关于公司解散的通知。当张祥辉前往询问情况时，被告知签约无效，且至今没有得到一个满意的交代。
近日，张祥辉通过微博曝光了此事，P2P情报局与其取得了联系。本文根据张祥辉讲述内容及提供的资料整理而成，发文前已获得张祥辉确认。
为了扩大业务，升级为县级加盟商
在成为山东阳谷县的加盟商之前，张祥辉就是翼龙贷乡镇级的加盟商。
翼龙贷成立于2005年，是国内网贷平台中通过加盟模式扩展业务的“鼻祖”。
翼龙贷的加盟模式，也被称为“同城”借贷模式。简而言之，就是由当地的加盟商利用地域优势，收集借款需求并进行贷前风控，再将借款用户推荐给网贷平台。
翼龙贷凭借加盟模式，短时间内深入到全国各个区域的农村地区。翼龙贷官网显示，其业务目前已经覆盖了1200余个区县及数万个村镇。
2015年8月，张祥辉成为数万个翼龙贷乡镇加盟商中的一员。
张祥辉说，当时借款需求比较大，而且利息比较低，“不到两分五”，所以业务还是比较好做的。
2017年，张祥辉想进一步扩大业务规模，有了申请成为县级加盟商的想法。
张祥辉告诉P2P情报局，乡镇级的加盟商没有跟北京总部直接沟通的权利，这也是他想做县级加盟商的一个主要原因。
同年7月，张祥辉与当时山东分公司的负责人王某取得联系，并签订了《翼龙贷合作协议》，张祥辉成为翼龙贷在山东武成县的候选加盟商。
与此同时，张祥辉还向指定的私人账户缴纳10万元保证金。
图片由张祥辉提供
8月份，张祥辉带着两名新招的员工，前往翼龙贷在山东微山的培训基地学习了三天。
但是培训结束后，张祥辉却被告知总部没有批准武成县的区域业务资格，希望其前往阳谷县开展业务。
张祥辉向P2P情报局表示，县级加盟商的保证金通常都是60万。
由于阳谷县原本就有其他的加盟商在开展业务，而且留下一些“烂账”需要处理，王某将剩余50万保证金的缴纳期限宽限到阳谷县“烂账”处理完之后。
经过几个月的等待，张祥辉在2018年1月份收到翼龙贷山东分公司下发的《人事任命书》，成为山东省分公司阳谷县运营中心负责人。
图片由张祥辉提供
2018年3月3日，张祥辉成功办理一笔线上借贷业务，金额为6万元。
张祥辉表示，按照约定业务办理成功之后，北京总部收取6%的服务费，加盟商收取4%的服务费。
在这笔业务中，张祥辉收取的2400元的服务费，成为其一年多来唯一一笔收入。
分公司人事调整，被认定签约无效
2018年5月初，张祥辉已获得授权的电子钥匙（UK）失效。
张祥辉说，电子钥匙是开展业务的主要工具，没有电子钥匙无法上传用户资料，也没有办法处理之前的“烂账”，因为前任加盟商留下的300万债权的资料也全都在里面。
意识到业务开展不正常，张祥辉曾找王某沟通退款事宜，但被再三推脱。而电子钥匙的问题还没有解决，张祥辉却等来山东分公司解散的消息。
7月27日，张祥辉在山东分公司员工群里收到一则《致全体员工的告知书》，被告知由于业务发展遇到重大问题，股东经协商后作出解散公司的决定。
得知消息后，张祥辉立刻前往山东分公司询问情况。
但其发现，山东分公司并没有彻底解散，只是进行了一场“大换血”。原负责人王某被调入北京总部，换成李某，新员工有从总部调过来的，也有在济南新招的。
张祥辉告诉P2P情报局，其从被辞退员工处了解到，此次“大换血”辞退的员工有20人左右，被辞退时还多补偿了两个月的工资。
张祥辉两次与新负责人李某交涉，均以失败告终。
第一次，李某建议其通过王某向北京总部打报告，但是彼时张祥辉已无法联系到王某；
第二次，李某要求张祥辉提交一份费用明细表，详细罗列各项开支。但是当张祥辉将该费用明细表发送至指定邮箱时，李某告诉其之前签订的协议无效，且总部没有没有关于张祥辉的备案。并表示投资损失是历史原因，很难解决。
对于总部没有张祥辉备案的说法，张祥辉并不认可。他说，其曾在推荐借款用户的承诺书上签过字，而且借款用户开设的银行账户也收到发放的贷款。如果总部没有经办加盟商的备案，贷款不可能通过审核。
图片由张祥辉提供
交涉无果的张祥辉，通过律师事务所向翼龙贷北京总部发送了一份律师函。
张祥辉认为其投资损失系省分公司和北京总部内部原因所致，要求翼龙贷赔偿其筹备、开展运营中心业务损失65万。若拒不按照上述要求办理，将采取诉讼在内的措施维护权利。
但翼龙贷北京总部未作出回应。
图片由张祥辉提供
70余万投资款打了水漂
张祥辉向P2P情报局表示，山东分公司已经退还10万元的保证金。其损失主要是筹备和开展运营中心花费的65万，以及其他前期费用7、8万，有70余万的投资款都打了水漂。
而目前张祥辉仍未关闭相关门店，每月需要承担房租成本。
张祥辉表示，不关闭门店主要是基于两个方面的考虑，一方面是由于与房东签订一年的租约，尚未到期；另一方面，是担心门店关闭后，翼龙贷以未正常经营为由，驳回其请求。
张祥辉说，其投入的成本中，大部分也是向亲朋好友借来的，现在已是负债累累。
而在此次事件中，受损失的不仅是加盟商，而且投资人也有可能面临相关的风险。张祥辉说，其已经从原来的“烂账”中催回部分借款，但是由于电子钥匙失效，无法进行操作。
P2P情报局就此事向多个翼龙贷工作人员求证，截至发稿前仍未得到回复。