光天化日，朗朗乾坤，小偷有胆子作案，就免不了被抓现行然而

这年头小偷不仅会“技术”还特会玩套路！小偷被抓后因为受伤竟反向物主索赔14万！

事件回顾

2016年3月19日上午，骆某在某小区楼下偷盗一电瓶及一废旧水龙头，不料被返回家的钱某发现，骆某当下迅速往楼梯方逃窜。

见此，钱某大喊“抓小偷”，骆某被正在聊天的林某（钱某妻子）、陈某拦下，后涂某也闻讯赶来。期间，骆某激烈反抗，最终一抗不过仨，骆某被按倒并控制在地。

第二日，骆某称被物主及其邻居打伤，腰痛一天，经医院诊断为第2-3腰椎左侧横突骨折。随后向四人索赔14万未果，状告至法院。

对于这般奇葩要求 来看看法院怎么判

反转·两个争议点

1、钱某、林某制止骆某的行为是否构成正当防卫，对骆某某的伤后损失是否承担赔偿责任。

2、涂某、陈某制止骆某的行为是否属于见义勇为，对骆某某的伤后损失是否承担赔偿责任。

·案情分析

1、案发时，骆某实为盗窃。

2、当公民财产受到侵犯，法律赋予公民正当防卫权。该电瓶是钱某、林某共有，因此二人实施行为属于正当防卫。

3、钱某等人为防止实施盗窃的骆某逃走，将其控制，是法律赋予公民的权利。

4、涂某、陈某在他人财产遭受侵犯后，为防止实施盗窃的骆某逃走，予以协助，是法律予以鼓励的见义勇为。

综上，法院驳回原告骆某的索赔14万的诉讼请求。

不但如此，法院还判定物主是正当防卫，帮忙的邻居也是见义勇为！

至此，案结，网友们喜大普奔，表示没毛病！

也有网友说这是前几天昆山案的良好示范效应。

更多的网友认为，应该追加小偷的罪责......

正当防卫

无论如何，行恶终归是抵不过善的，该案结果一出，就获得无数跟帖点赞，更进一步让民众信赖正当防卫是维护自己不受侵害的一道合法防线。

网警在此提醒大家，正当防卫也是有条件的，即：

1、事出有因。防卫行为必须是对方存在真实不法行为。

2、时间要求。对方的不法行为没有开始的时候和不法行为结束后都不能进行防卫。

3、对象明确。防卫的对象只能针对实施不法行为的人。

4、防卫目的。防卫者的目的必须是防止自己或他人的合法权益遭受侵害，不能有任何其他目的。

5、防卫限度。

既不能冤枉好人，也不能纵容坏人，这是公众对于法律和司法最朴素的期待。法律和司法从未放过坏人，相信法律，法律必会还你公正！

（素材来源：新京报、江苏网警、微江宁、网友评论）