返回目录：财经要闻
上海阜兴事件不仅隐含次贷危机一样的属性，恐爆发挤兑潮，甚至市场萎缩消失。
7月26日，网上广传一篇标题为“高层关注！‘阜兴事件’工作领导小组成立刘士余任组长”的报导，这也是上海阜兴集团实际控制人朱一栋“跑路”后至今传出的最新消息。
据《华夏时报》7月26日报导，中国证券投资基金业协会法律部负责人今日上午在京与受害者代表沟通时透露，中央层面已就阜兴事件作出批示，有关部门联合成立了专门的工作领导小组，组长为证监会主席刘士余。工作小组内有银保监会、公安部、上海市政府、江苏省政府等各方面人员，将统筹应对处置阜兴事件。
目前，阜兴集团实际控制人朱一栋失联已有一个月。此前报导，阜兴控制上海意隆、上海西尚、上海郁泰和易财行等4家私募基金管理公司，共发行了上百只私募基金产品，规模可能达到270亿元人民币。随着集团实际控制人朱一栋的失联，百亿人民币规模的阜兴集团可能将失控，而这与理财平台跑路事件不同，这次的来源，是正规备案、拥有合法金融牌照的私募基金。
表面上，阜兴系私募基金爆雷涉及的受害人数、金额都不算很突出，而且正规合法机构违法操作的事情以往比比皆是，那为什么阜兴事件这次会让高层以证监会主席为首成立专门工作小组应对处置？
在阜兴系负责人跑路后，投资人曾到上海银行门口集结维权“要钱”，这次包括上海银行在内的多家银行，在阜兴事件中是私募基金的托管银行，而中国基金业协会要求，在私募基金管理人无法正常履行职责的情况下，托管银行要按照《基金法》和基金合同约定，切实履行共同受托职责。
据报导，阜兴系所设私募基金融资方都是阜兴集团的公司或关联公司，就是自融，自融的风险之高，无需赘言。除此，实控人将私募资金用于炒股，炒的还是自家股票大连电磁。
阜兴系私募基金所募非所用，而负责存管资金的托管银行，正是作为除私募基金管理人外、最为了解资金去向的人。
据报导，阜兴事件牵涉的基金托管人包括上海银行、平安银行、光大银行、国信证券、招商银行、恒丰银行、浦发银行、浙商银行等近10家金融机构。法规上有责，道义上有责，但现在银行们都不愿担责。
银行业协会与基金业协会各执一词，这无疑是在昭告全国私募基金投资人：金融监管不能保证正规备案的私募基金不出事，基金的钱托管在银行也是没有保证，基金经理人随时可以从银行拿走后失联，不想步阜兴事件后尘的投资人赶快去赎回，而且最好以后不要购买私募基金，否则求偿无门。
就如财经人士置评托管银行不承担连带责任，会发生挤兑，如果发生对私募股权投资基金的挤兑，单这个影响力就绝对不亚于整个P2P行业的崩盘。
上海阜兴事件不仅隐含次贷危机一样的属性，一旦处理不好，爆发挤兑潮，甚至市场萎缩消失，据估计，那摧毁的是一个几万亿体量的行业，如果说这个行业还是属于类似银行向众多大中小型企业输血的行业，其乘数效应可以按几十万亿人民币来计算。这或许是北京最担心的后果。