返回目录：财经要闻
那个因造假《叶问3》票房被调查的快鹿集团摊上大事了，其旗下金鹿财行的理财产品停止兑付，导致一批投资人昨晚冲上门去围堵挤兑！
而网易财经已确认，快鹿投资董事局主席施建祥目前仍滞留香港。施建祥此前已被媒体爆出个人经历严重造假，此次公司出现兑付问题，也让曾经给快鹿站过台的刘德华、郎咸平、周立波等人躺枪了。给泛亚站过台的宋鸿兵去年已经被投资者教训过一顿了，旺财友情提醒一下，这些明星最近出门最好小心一点。
据《第一财经日报》报道，3月31日早上8点开始，已有投资人赶到位于娄山关路523号的金虹桥国际中心23楼的金鹿财行总部。网易财经称，31日现场有超过300名投资人聚集。
《第一财经日报》称，金鹿财行董事长特别助理徐琪于上午10点20分到达金鹿财行总部，与投资人沟通兑付事宜。在沟通现场，徐琪向投资人承认，因资金链出现问题，影视宝产品确定出现兑付问题，可能延后兑付2~3个月。两个月负面消息导致资产价格下跌，目前快鹿已筹集资金30亿元，快鹿资产足够偿还债务。
网易财经称：最早的客户产品于3月25日到期，但是并未进行兑付。而延后2-3个月兑付的承诺，恐怕也很让让投资人放心。快鹿集团旗下业务涉及多家金融理财公司，金鹿财行的兑付危机，可能也会引发其他关联公司的投资人的恐慌。
金鹿财行是上海快鹿投资（集团）有限公司旗下关联企业。事实上近日快鹿旗下已有多家投资理财公司爆出资金链紧张的传闻。3月25日，微博上认证为前中国光大银行私人银行（上海）中心总经理的“财思慧心”发布了一则关于快鹿旗下另外一家线下理财公司“上海当天财富出现兑付困难，其资金缺口可能达到29亿，当天财富公司员工及其家属也被告知所投项目血本无归”的消息。不过第二天该消息被博主删除并致歉。
快鹿集团官网自3月29日起挂上“网站系统升级通知”，迄今无法正常访问。
1
事发《叶问3》票房造假
普通老百姓了解快鹿集团是从《叶问3》票房造假开始的。3月4日，随着《叶问3》在全国各大院线上映，在票房“创纪录”后不久，电影即曝出票房造假丑闻。《叶问3》票房造假过于明目张胆简单粗暴，才引起媒体密集报道和监管部门的调查，从而将快鹿集团的庞大金融版图，以及快鹿投资董事局主席施建祥充满PS痕迹的个人经历公之于众。
3月19日，新华社发布消息：经国家新闻出版广电总局电影局查实，《叶问3》确实存在非正常时间虚假排场的现象，查实的场次有7600余场、涉及票房3200万元。同时，该片总票房中含有部分自购票房，发行方认可的金额为5600万元。
《叶问3》票房造假，牵连到该片总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥。而参与认购《叶问3》票房收益权的机构十方控股、神开股份、当天财富，均是快鹿集团的旗下公司或关联公司。这场造假门又一次将快鹿投资推向风口浪尖——该片由快鹿投资制作，快鹿投资董事局主席施建祥为影片总制片人，而被责令暂停新的电影发行业务1个月并进行整改的该片发行方大银幕(北京)发行公司，以及投资购买发行收益权的神开股份、十方控股两家上市公司，都是快鹿投资旗下子公司或控股关联企业。
在《叶问3》上映前夕的2月23日，A股上市公司神开股份公告拟以4900万元认购相关基金，分享电影投资收益。
但票房造假被严查之后，3月29日晚间，神开股份紧急公告解除相关协议，彻底与《叶问3》撇开关系。今日午间，又紧急发布公告，称公司退伙无需向合伙企业支付任何费用。
关于施建祥“施博士”及《叶问3》票房造假事件，旺财早在 日就写过一篇文章：施博士的财技与演技，起底惊动广电总局的《叶问3》票房造假风波。想了解《叶问3》造假之夸张程度的小伙伴，可以去看一下。
而“施博士”个人经历也非常传奇，他是钟镇涛三女儿钟懿的干爹，微博上与各路明星的合影比比皆是。比如说微信公号浙股就指出，2015年9月20日晚，施建祥在上海虹桥宾馆庆祝他和一双儿女三人共同的生日，郎咸平、范冰冰、刘德华等各路明星通过视频祝贺，周立波、蔡国庆、蒋大为、罗中旭等明星则亲自到场演出。
遗憾的是，虎嗅网上的一篇文章对“施博士”的个人经历进行了打假，揪出了“剑桥院士”、“奥巴马白宫晚宴”、“奥斯卡红毯”等多项造假之处。
比如施建祥宣称2014年底受美国总统奥巴马邀请，到美国白宫参加年度圣诞答谢宴，结果被扒出并不存在“白宫年度圣诞答谢宴”这样一个宴会，出席的“宴会”其实是白宫的每年固定的开放日“Holiday Open House”，他的周围都是没有穿着正装来参加开放日的大人小孩们；
（这PS技术！！！）
施建祥自称受封“剑桥大学终生荣誉院士”，实际上剑桥大学根本没有这个称谓；奥斯卡给他的邀请函也是伪造的，且质量粗糙……至于一直挂着的博士头衔（大学毕业于上海工业大学），无从考证施总从哪个高校拿到，唯一查到的蛛丝马迹，或许受于“香港孔子学院”——不知道对孔子学院的背景有些了解的人会怎么想。
而财经媒体对“施博士”的金融版图更感兴趣，网易财经写了《快鹿投资吸金史：那些年被追过的债》、搜狐财经上有《快鹿集团的庞氏骗局是真是假？》、腾讯财经的棱镜栏目写了《快鹿集团资本变形记 ：曾陷亿元民间借贷官司》。
2
涉嫌自融和自担保，地雷早已埋下
近年来发生那么多起P2P网贷和线下理财公司的跑路事件，主动借机诈骗的除外，很大一部分是为自己旗下关联企业的业务融资、或借新还旧（所谓庞氏骗局），导致最后资金成本高企而受益率不足、资金链断裂引起。在这里，形形色色的自融（为自己或关联企业融资）和自担保（担保公司为自身子公司或关联公司）是酿成跑路后果的典型现象。
而多家媒体在报道中质疑，《叶问3》的融资项目存在重复融资甚至自融的问题。去年10月，《叶问3》项目在苏宁众筹、当天金融、大管家理财网、玖那里金融、玖影通、宝驼贷等平台出现，并筹得数千万元。今年2月23日，香港上市公司十方控股以1.1亿元买下《叶问3》55%的票房收益权。2月24日，内地上市企业神开股份再以4900万元认购了《叶问3》的票房收益权投资基金。据业内人士介绍，《叶问3》资本运作涉及的数十家公司，均不同程度与快鹿投资存在关联关系，有些甚至直属快鹿旗下。也就是说，《叶问3》的投资资金在快鹿的关联公司间流转后，最终又回到了快鹿手中。
假如自融的项目是真实、优质的项目还好，比如《叶问3》，虽然有不少假票房数据，但市场上仍相信这是一部票房不错的影片，因此投资者们的回报能得到一定保障。但假如碰到不好的投资项目呢？毕竟没有人能保证每部电影都会飘红，每项投资都能回本。这时候融资担保公司就发挥一定的帮助投资者保本、缓震的作用。但是假如融资者玩的是自担保游戏，这就意味着投资者又一道阀门失守，完全暴露在风险面前。
根据统计，《叶问3》电影在线上线下多个融资渠道的电影融资项目标的都由东虹桥担保公司进行担保。工商资料显示，东虹桥担保成立于2012年8月15日，注册资本5亿元。其中，快鹿投资认缴出资额1.95亿元，持有39%的股份。按照融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%。也就是说，东虹桥在单个项目中最多可承担5000万元的担保责任，东虹桥担保明显存在超额担保的嫌疑。《中国经营报》更是以《东虹桥超额担保逾4倍 <叶问3>牵涉其中》为题，直指相关金融机构在玩击鼓传花的金融游戏。
自担保的风险在于，一方面担保公司没有承担起在融资项目中最基本的风控审查职责，融资担保变成了一种流于形式的对消费者的宣传；另一方面就是超额担保成为常态，一旦投资达不到预期收益，整个融资链条就可能面临断裂。
自融、自担保，超额担保，就是一颗颗埋在投资者路上的地雷，可能你之前很多时候都没有踩到，但明天不一定还能这么幸运。
3
揭秘“千亿资产”版图
工商资料显示，快鹿集团成立于2003年12月，现股东包括上海快鹿实业有限公司、施建兴、谷平，施建祥为董事局主席。旗下至少控股或参股了16家公司，其中2014年是扩张最迅速的一年，旗下公司数由6家扩展至15家。
快鹿集团的业务呈多元化，早期生产电线电缆、涉足房地产、国际贸易等等，2012年之前还发起设立了上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，和上海东虹桥融资担保股份有限公司，这可以视为快鹿集团金融业务的开端。
2016年2月24日，快鹿投资在其召开的新闻发布会上向媒体宣布，2015年“实现年销售额1000亿元人民币”。而根据快鹿投资控制的上市公司神开股份此前披露的股东信息显示，快鹿投资2012年、2013年的营收分别只有6.04亿元、5.53亿元，2014年营收暴增至102.09亿元，2015年1-8月合并营收更是达到510.33亿元。
网易财经的《棱镜》栏目的文章里刊登了快鹿集团的这一份业绩报表。
快鹿集团官网声称，2015年该集团创造利润100亿元人民币。这与财报所披露的“2015年1-8月净利润1.28亿元”相距甚远。如果两个数据都没有问题，这意味着，快鹿集团在2015年最后4个月，需要创造全年近99%的利润。
快鹿投资2014年、2015年营收的爆发性增长，主要是由什么业务推动？
从其官方网站上看（该网站自29日起挂上“网站系统升级通知”，迄今无法正常访问），其共有6大业务板块，“在美国纳斯达克、香港主板市场、国内主板市场投资控股多家上市公司，已形成“互联网+”为纽带，金融类金融、电影文化及电影衍生品产业、资本市场、海外投资与国际贸易、国家战略高科技项目等为主体的跨领域产业矩阵。”可以看出，其作为主营业务的正是其宣称的“互联网+电影+金融”模式的几项新业务，但是总共投资的几部电影来看，很难看出能撑起这两年“千亿”的业务增长量。
3
民间借贷官司缠身
颇为诡异的是，“财大气粗”的快鹿投资，最近几年却身陷几桩金额只有少至几百万的民间借贷债务官司中，有起诉其他借款方不还钱的，也有被人起诉借钱不还的。2012年左右，快鹿投资及其实际控制人，一面以成立东虹桥担保、对外投资金融服务等名义向他人借取巨款，一面又以高达2%的月息，通过多个个人账户贷款给第三方。借款方包括上海原知名女富豪邹蕴玉，以及后来因非法吸收公众存款罪入狱的李卫星。而这些借款人的资金链断裂，一度令快鹿投资放出的巨额资金无法收回。
另一方面，2013年起，因为多笔借款逾期未还，快鹿投资及其实际控制人连续被告上法庭。如从中国裁判文书网上查到的《上海元申实业有限公司等诉施建祥等民间借贷纠纷一案二审民事判决书》显示，2012年7月施建祥、施建兴向元申公司借款3000万元，约定借款期限为1个月。但直到2013年2月8日，快鹿公司才向元申公司汇款300万元利息。2013年9月27日，在与陈某、元申公司一同协商的过程中，快鹿集团称会积极面对，并将如数偿还。“但是鉴于严峻的经济形势，施建祥、快鹿集团目前面临困难。”随后元申公司将施建祥、施建兴及快鹿集团诉至法院，2015年3月25日上海第一中级人民法院终审判决施建祥、施建兴败诉还钱，快鹿集团对债务承担连带清偿责任。
当几十家名目不同、职能各异的公司作为关联企业向社会融资时，市场上其实只有两个交易对手：融资者和投资者。而一旦某一家公司出现兑付危机，很可能产生多米诺骨牌效应，引发整个体系的崩塌。
2015年9月7日，在P2P网贷门户网站“网贷天眼”上，关于某个网贷平台有人问该平台“安全吗？”针对这个问题的一个满意回答开始时是这么写的：
“安全。（理由是）1.融资性担保公司提供履约担保，保证投资者本息收益。2.融资租赁公司承担连带担保责任，承担连带还款责任。3.专业保理公司无条件收购债权，保证投资者资金自由赎回。”
这个回答迄今已被浏览了2424次。距离这个回答3个月后，这家平台“爆雷”了，而且是轰天大雷。它就是E租宝，涉案金额700多亿。