作者：百色金融新闻网
返回目录：财经要闻
今天，财政部发布《中华人民共和国印花税法（征求意见稿）》，开始向社会公开征求意见。但该征求意见稿显示，证券交易印花税按1‰的税率，维持不变。
这似乎与此前大家的预期相悖。
目前，大量网络舆论鼓噪，说股市低迷可能影响金融稳定，应该采取适当的积极政策，恢复投资者信心，发挥资本市场枢纽作用，因此，应该取消印花税。甚至，个别证券类报纸，也开始发评论，说要“为亏损投资者减免股票交易印花税”。
我完全不同意这一头痛医头，脚痛医脚的做法。
首先，税留不留，看合理性，不是为了救市用的。
只要签合同、做交易，就应该缴纳印花税，这是税理。不能因为股指跌了就把税理推翻了。证券交易印花税其实占证券交易成本比例很低，是一次来回交易的大概10%，如果为了股民心情愉快而取消之，太不严肃，也不够专业。7-10月的乘用车销售连续下滑，是不是把干脆把购置税也全取消了得了？
其次，证券交易综合成本已经不高了。如果券商收万分之三，那么各种规费、印花税加个别交易所的过户费，也就万分之四左右。真正高的，是股民的换手率，何必一年之内十几次、几十次买卖？
最后，股市贵不贵，不看印花税。看上市公司的质量，进一步的，看宏观经济的质量，看行业周期的上下。为什么一定要强求普遍牛市？投资要有一定忍耐力。什么税都不收，勒令上市公司全部分红，一年不让发IPO，这些舆论鼓噪的办法就能带来牛市？笑话。
印花税从人大转移到国务院，我觉得就是好事，更灵活了，必要时可以取消，但不是为了救市。
别什么都往救市锅里装。几百家质量相对不高的落后上市公司，估值依然高企，依然有人积极交易，依然有各种明显的做局股市，这你也怪印花税？
再说一次，第一，某些舆论，永远无法取悦；第二，税，看合理性，不是为了救市。