百色金融新闻网
您的位置:百色金融新闻网 > 理财保险 > 预付3万却因彩票站超出限额未买到中奖号码 市民索赔被驳回-体育彩票中奖号码

预付3万却因彩票站超出限额未买到中奖号码 市民索赔被驳回-体育彩票中奖号码

作者:百色金融新闻网

返回目录:理财保险

在购买彩票时,一些资深彩民常常会预测某串彩票号码中奖可能性较高并进行高额投注,但一旦彩票投注站信用额度达到上限,就会遇到彩票不能及时出票而错失奖金,这样的后果到底应该由谁承担呢?

预付3万却因彩票站超出限额未买到中奖号码 市民索赔被驳回

2017年3月12日,原告吴某在被告王某经营的体育彩票销售站购买彩票,并提前向王某支付3万元,用作购买彩票的预付资金。其后,吴某先后购买了第595期、第596期、第597期快3福利彩票,在购买第598期快3福利彩票时,因彩票销售终端机显示“超出限额”(销售终端都有额度限制,彩站需要事先给终端机充值)无法继续销售彩票。

开奖后,吴某发现他准备购买的第598期快3福利彩票中奖高达7万元,遂将王某诉至未央法院,要求其赔偿因未能及时出票的损失7万元及利息。

未央法院经审理认为,《合同法》第10条第2款规定:当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。《合同法》第11条规定:书面形式是指合同书、信件和数据电文载内容的形式。《中国体育彩票购票须知》第1条规定:兑奖号码以本张彩票记录的电脑打印数码为准。因此,彩票合同属于要式合同,应采取书面形式订立。本案的关键在于合同是否成立。

顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约,代售点根据顾客的要求打印彩票后,其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中,吴某向王某发出要约后,王某因彩票销售限额未能出具彩票,故承诺并未发出,双方之间的合同关系并未成立。原告要求被告赔偿损失及利息的请求,无法律事实依据,依法驳回了原告诉讼请求。原告吴某不服一审判决提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。

办案法官提醒,在彩票、奖券纠纷中,购票人向彩票代销站表示购买彩票并说出号码和数注的行为属于要约,彩票代销站打印彩票并向购票人交付彩票的行为属于承诺,彩民购买彩票时要一手交钱、一手交货,确保自己拟购彩票确已出票并实际取得,不能认为告知了工作人员投注号码、付了购票资金就坐等开奖了。同时,也呼吁,彩票本身是一种娱乐,要理性投注。

(华商报 宁军)

相关阅读

关键词不能为空

经济新闻_金融新闻_财经要闻_理财投资_理财保险_百色金融新闻网