返回目录：理财保险
12月5日，主题为“防范金融风险 维护金融安全”的2018北京金融安全论坛在互联网金融安全示范产业园举行，中国工商银行原行长杨凯生出席并演讲。
杨凯生认为，区块链本质上它是一种具有公开透明，难以篡改，可追溯特点的分布式的数据记账的技术，作为一种新技术，它具有深入研究的价值。
同时，杨凯生也指出了区块链并不是万能的。首先，区块链的广泛的适用性和它的商业应用价值还没有得到充分的证明，目前虽然有不少的企业和机构都投入到了区块链的领域，但距离真正在多领域普及和深度的应用这项技术，还有很远的路要走。其次，区块链的技术应用的可审计性不足，某一种业务处理的方式究竟是不是能够称之为区块链，迄今为止还没有业界普遍认可的行业标准，更没有规范的监管的管理手段。最后，区块链还存在着一定的监管风险，2017年9月人民银行等7个部委都明令禁止了ICO也停止了在我国境内的比特币等代币的交易活动，国内的炒币人转到国外，随之产生了不少新的监管问题。
杨凯生指出了当前区块链技术的广泛应用迫切需要解决的困难：
第一是如何找到区块链的最佳的适用场景，在节点越来越多的情况下，区块链技术的效率真的是不是比传统的数据库的效率更高，链上的数据确实是不可篡改，或者说难以篡改，但是如何保证上链之前的数据一定就是真实的、准确的、可靠的？这些问题都有待我们进一步研究，因此从实际出发，区块链当前恐怕还只是要更多适用于跨机构的业务合作以及数据共享的业务场景，比如采用平等开放的联盟链应用模式，确实可以降低某些方面的研发成本，有利于一些业务的推广和某些业务生态环境的建立等等。在应用场景的探索和试点的过程中，目前我们感到比较可行的思路，可能还是要将重点先聚焦于并发度不高、吞吐量较小、信息敏感度比较低的轻量级的业务场景，今后随着区块链技术的持续发展，再逐步用于其他的业务场景。
第二是需要尽快建立统一的行业标准，传统技术架构在业务支持、风险管理、监管合规和系统兼容等各方面都已经比较成熟了，而区块链技术在系统的稳定性、应用的安全性等方面还不够成熟，还没有业界广泛认可的通用的标准。例如是不是可以考虑采用硬件加密的方式来进行信息的加固，如何有效的管控智能合约的安全漏洞风险，如何提供有效的数据检索和分析的技术等等。除了这些以外，更重要的是，这些技术标准还仅仅是表象，深层次的核心是什么，我觉得是区块链主导权的问题，实际情况现在已经表现出了一个现象，是值得警惕或者说值得我们关注的现象，就是一些不同业务领域的核心企业，都希望能够控制相应的区块链创新的底层平台的主导权，以便更好的维护自身的利益。当然我不是简单的说它对还是错，我只是想说，如果这种现象发展下去，不仅难以形成统一的发展路线，也会造成很大的社会资源的浪费，同时更会带来某种程度上的技术垄断、信息数据的垄断，这些问题如果解决不好，带来的恐怕不仅仅是制约区块链应用的普及和它的良性拓展的问题了。
第三是要充分解决区块链系统的效率问题；在实践当中区块链能不能够得到大规模应用的核心问题还是规模和效率的问题。在链上的节点数量不断增加的情况下，如何保证系统性的性能和处理效率还是一个大的问题。例如由于节点、性能和共识机制等因素，我们现在前一阶段比较热的比特币、以太币目前它的处理速度坦率的说和银行的记账系统每秒万亿以上的处理效率相比还是相差非常远的，不彻底解决系统效率问题，区块链恐怕还只是能够局限在低频应用当中，无法快速的普及到我们真实世界里大量的商用场景。