返回目录：理财保险
爱因斯坦有句名言，“所谓的疯狂就是反复做着同一件事却指望有不同的结果。”全球各国央行显然并没有从之前的QE救市失败中吸取教训。他们继QE之后又推出了比QE更激进的负利率救市策略。欧央行和日本央行是现在全球的焦点。但实际上，丹麦实施负利率已经长达4年，而其换来的结果是通缩。
据彭博报道称，丹麦统计局最新的经济数据对于希望通过低利率拉抬通胀的德拉基而言是个坏消息。
丹麦最新公布的CPI数据与一年的数据根本没有什么变化，4月份CPI比3月份还低0.1个百分点。
观察历史数据可以得出结论，长达4年的负利率根本没有任何效果。
正如Charles Hugh-Smith此前预测的，负利率只会导致民众囤积现金和贵金属，负利率根本无助于消费，所以也不可能拉抬通胀。
全球实施负利率的央行思路都一样，利用负利率逼出存款，迫使民众增加消费，以此形成人造通胀。
央行这种逻辑的核心是民众在被逼出存款后会把钱用在消费上而不是自己囤积。但结果显示，央行们都错了。
负利率其实是非常疯狂的举动。即使经济发展依靠透支储蓄拉动，这种经济也不会是可持续发展的。更何况，民众还有其他选择。
财经评论家Mike Fasano指数，负利率非但无助于经济发展，反而还会导致经济萎缩。因为负利率使得人们更不敢消费。对于未来的担忧迫使他们节省日常开支。
如果银行向储户征收存款费用的话，那么对于一些不愿意自己保管资产的储户而言，他们将被迫把这笔费用计入自己的日常开支。
现在是时候该思考一些问题了。在逼出存款的同时，央行们得到了什么？其实，逼出存款并不能解决资本在银行的寄生现象。现在矛盾的根源并非资本流向，而是市场信心。
央行们实施负利率除了是表面上其声称的救市，另一方面可能是为了掩盖其救市不力。因为此前QE政策已经释放了太多流动性。现在各国央行都面临资产泡沫的威胁，同时，各国政府也债台高筑。然而，与这些代价不符的是经济没有任何起色。
负利率增加了太多社会杠杆导致虚拟经济领域各类金融衍生品种泡沫四起。其中尤为明显的就是企业为了生存而超发债务导致财务杠杆高企。
在宽松政策救市的模板中，政府也扮演了重要的角色。任何一个实施负利率的国家，其政府都已经超发了许多债务。有些国家财政调控工具已经用尽。
现在，无论是欧元区还是日本都没有出现令人欣喜的经济复苏。
负利率真的有用吗？