民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪合同是否有效-民间借贷合同

文章摘要：

通常的合同纠纷中，如果合同任何一方涉及合同内容的刑事犯罪，可以当然的认为该合同无效或者可以撤销（一般理由为合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效）。那么，民间借贷中如果集资方涉嫌非法吸收公众存款罪，合同是否有效呢？

在代理民间借贷或其他案例中，有时会碰到其中一方涉及刑事犯罪。在多数情况下，刑事犯罪会对民事诉讼产生根本影响，例如合同无效。

民间借贷有时会涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任。这种情况是否影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力呢？

下面是一则关于民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪的案例：

案情介绍：

2008年，开发公司为陈某向吴某借款200万元提供连带责任保证。2009年，吴某诉请偿还。开发公司以陈某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，主张本案应中止审理，如确定构成犯罪，其应免除担保责任。

法院认为：

本案陈某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应为有效。鉴于此，法院受理、审理可以”刑民并行”。同时合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应确认合同有效。最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第14条对《合同法》第52条第5项规定的”强制性规定”解释为效力性强制性规定。本案陈某触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因借款合同订立未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，亦可在最大程度上尊重当事人的意思自治，故判决陈某偿还吴某200万元，开发公司承担连带清偿责任。

律师点评：

民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同效力。如民间借贷案件审理并不必须以刑事案件审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。