返回目录：理财保险
千元“贷款”滚成万元“欠款”的时候，很多大学生才发现自己陷进的是一个无底洞，可悲的是，有人之前还拍下了裸照。疯狂的校园贷接过各种问题平台的枪，对准了大学生。但直到郑州一名陷入“校园贷”纠纷的大学生不堪重负跳楼自杀，才有人注意到这问题。而这只是日渐风靡的校园贷“杀人”的一角，一些具有高利贷性质的借贷平台令不少学生陷入困局。
看上去很美
处于事件中心的借贷宝，还在路边以40元一位的“补贴”拉着新用户。
与正规金融机构发放的信用贷款相比，校园贷对申请者信用、还款能力等的审核偷偷地过度宽松，有的甚至完全形同虚设，在信用卡入校“折戟”之后，校园贷给了学生们还款、再借款的新沃土，最终陷入拆东墙补西墙的无底洞。
网络借贷平台的安全缺陷和风险漏洞，在很大程度上给“校园贷”乱象添了一把“柴火”。借贷平台变相放纵甚至迎合大学生虚假消费能力，无异于把双方推向风险的暴风口，作为学生 “隐性担保人”的家长成了最终的买单者，也是这场危险游戏的最后一道防线。
目前校园贷平台根本没有统一规范，在借贷人审核上留下的风险隐患很高。此前，教育部、银监会曾联合印发《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，但这样的一纸并不具备惩戒强制力的通知，在嚣张任性的校园贷面前未免心有余而力不足。
“裸持”借款女大学生的描述，出借人曾承诺，这些裸照仅作为借款抵押，照片不会流出，且一旦贷款金额还清，这些照片会被删除。然而事实却是女大学生欠款“裸条”在网上被公开贩卖，有一些卖家在论坛、贴吧上出售“裸持资源”。
触及的那些法律红线
1、将女大学生的裸照发布到网上，侵犯了女大学生的隐私权，作为受害者，可对发布者主张民事侵权责任，“轻者公安机关可对其予以治安处罚，重者可以侮辱罪追究其刑事责任。”
对于出售者称“这些裸照都是逾期没有还款的女性的照片，是因为这些女性违约在先才出售”的说法，即便女大学生自愿给出裸照，并且违反还款的约定在先，也不能免除售卖者和传播者等相关侵权、违法、犯罪主体的侵权责任、治安责任和刑事责任。
2、裸照的出售者、转手者、传播者都属于传播淫秽物品。要判断有没有构成犯罪，要看他们传播淫秽物品的数量和牟利的数量，比如，淫秽视频、照片等发布到网上就要看点击率和阅读量，如果将淫秽物品出售，就看销售淫秽物品的数量和他们获取金额的数量。
3、从法律上讲，这些将自己裸照传给他人的女性，本身就在传播淫秽物品，她们的行为也构成了违法。
另外，裸照本身并不是物品，因此不能当抵押物，即使用来抵押，因为是非法的，这种抵押行为也是无效的。
由于监管的缺失，当校园借贷出现违法行为时，各方监管部门并没有执法依据。当一些线下违法行为向线上转移，高利贷、暴力催收、传销等现象向校园渗透，这就需要政府部门提高监管效率，及时打击校园贷可能存在的严重违法甚至触犯刑法的行为，保障在校学生正常的学习和生活。
更多精彩信息关注法律小巴微信公众号（ID：lvshiejiangtang）法律小巴