返回目录：理财保险
市场目前有两种猜测，一是168亿元股权转让价格未能与潜在投资者达成一致，二是接管组意欲保留这块重量级资产
《投资时报》研究员 金丽
距离安邦集团解除接管的时限，已进入最后一个月倒计时。在这样一个时点发生的任何异动，或都具有指标性意义。
根据当初监管层的安排，接管工作起始时间为2018年2月23日，至2019年2月22日结束，而早在2017年6月，原中国保监会派驻的工作组已先行进入。但截至目前，针对安邦这个庞大巨兽的资产处置，依旧令外界“雾里看花”。
其中，以35.59亿元向厦门国贸集团（600755.SH）与前海金控联合体转让世纪证券91.65%股权只被视为一次“热身”，而标价47.35亿元的邦银金融租赁100%股权至今无人问津，则值得玩味。至于民资背景主营石化及地产的大连福佳集团以190亿元最终拿下和谐健康保险股份有限公司，确实出乎很多人意料。然而，就像所有优秀电影脚本，真正的剧情反转往往出现在最后。
1月23日，北京金融资产交易所挂出公告称，安邦方面已终止对成都农商行股权转让。该公告具体内容为：“成都农村商业银行股份有限公司35亿股股份转让项目于2018年12月12日在我所发布转让信息。我所收到安邦保险集团股份有限公司对上述项目终止的申请，根据北京金融资产交易所相关的交易规则，现终止该项目。”
更具戏剧性的是，这则公告很快就被撤下，且截至发稿时，仍未在北京金融资产交易所再次挂出相关信息。对于终止转让的原因，安邦集团和北京金融资产交易所也都未有公开说明。
综合业内分析，主流的观点有两种。一是股权转让价格可能未与潜在投资者达成一致。成都农商行股权转让在去年12月挂牌时的信息显示，安邦方面自当日起至2019年1月9日在北金所挂牌转让其持有的成都农商行35%股权，转让价168亿元。按照挂牌信息，受让方可以是境内非金融机构、境内金融机构、境外银行等类型，各类受让人分别有具体资格要求，但统一要求入股资金为自有资金。此前有业内人士表示，国资特别是该行总部所在地国资接手的可能性较大。
不过，在成都农商行股权挂牌之初，市场即对其依照该价格成交的可能性表示一定程度悲观。
市场环境是影响股权转让成功与否的重要因素之一。自去年以来，已有多家地方银行股权转让受资产质量和业绩预期悲观等因素影响而流产。分析人士指出，成都农商行虽然资产质量相较同业仍属上乘，但在失去安邦的协助后，其业绩是否会就此不振一直是市场担忧的问题。
如果上述猜测成立，成都农商行若再次挂牌，预计转让价格或会发生变化，甚至不排除接盘方也将发生调整的可能。
有消息称，四川方面组成的联合体——包括五粮液（000858.SZ）、成都金控集团、四川发展控股有限责任公司此前确有报价，但其128亿的出价相较挂牌价低出23.9%。
第二种观点则认为接管组在最后时刻对成都农商行的安排作了调整，未来也有可能继续保留这块重量级资产。毕竟与其他安邦控股的资产相比，成都农商行的意义更大，而安邦对成都农商行的影响也是“深入骨髓”，双方很有“焦不离孟，孟不离焦”的意味。
有业内人士指出，虽然安邦集团目前仍是民生银行（600016.SH）第一大股东且为招商银行（600036.SH）第三大股东，但论及实际影响力及业务协同效应，两者并不能与成都农商行相提并论。
安邦的腾飞始于2011年11月正式控股成都农商行之后，而后者亦在安邦进驻后资产规模实现突飞猛进。
数据显示，在2013年末安邦总资产约7000亿元时，成都农商行的总资产是4293亿元，而三年前这个数字不过是1603亿元；到2014年底，安邦规模突破万亿，成都农商行的总资产约为6000亿元；截至2016年底，安邦总资产规模已达到1.45万亿元，而成都农商行的总资产为6578亿元；截至2017年底，成都农商行资产总额超过7000亿元，资产规模已经在全国农商行系统中排名第五。对于一家非上市银行而言，若没有大股东的强力援手，如此发展速度难以想象。
此外，双方在业务的交融方面也渗透甚深。资料显示，控股成都农商行之后，安邦将数百亿元保费收入包括理财险收入存入该行。根据与关联方主要往来款项余额显示，截至2017年12月末，成都农商行当年吸收存款15.05亿元，其中安邦及其子公司就吸收存款14.99亿元。
业务协同更是题中之义。据此前报道，持有成都农商行银行卡的车主到安邦保险购买车险，在原有的优惠基础上还能再享受刷卡折扣。
“双方若失去彼此，难免出现短暂的发展停滞，对成都农商行的伤害尤大。”一位业内人士如是说。
事实也正是如此。2017年6月以来，成都农商行多项重要财务指标数据均发生变化，业绩恶化已露苗头，从资产质量到收入结构均不乐观。
当距接管解除仅剩一个月之时，成都农商行的命运依然未定。本次反转是最终的结果，抑或是基于谈判技巧下一轮反转的前戏，市场还待进一步观察。
本文源自投资时报
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)