返回目录：理财保险
■ 宝能和华润到底有没有发生“不能发生的关系”？
双方（宝能集团和华润深圳公司）现已解押，信息已经从深圳市市场监督监管局撤下，查档需当事公司和权威部门。
早报记者 计思敏
深圳市钜盛华股份有限公司曾向华润质押股权，并将所得融资直接用于增持万科？
7月12日晚间和7月13日早晨，万科企业股份有限公司（万科A，000002.SZ；万科企业，02202.HK）独董华生接连发布两条微博，称经“电话查证此事属实”。
在北京大学法学院教授彭冰看来，仅有宝能股权质押给华润，还算不上一致行动人。
彭冰指出，一致行动人是指两者在万科的事情上有统一行使表决权的约定或者协议。这个没有实在的证据很难证明，除非有华润和宝能的内部人出来证明，不然基本认定不了。
华生发出质疑后，也有评论人士指出，万科管理层所涉及的两个资管计划——“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”，也曾被监管层问询“是否为一致行动人”，华生并没有在微博或者已经发表的四篇文章中提及。
7月12日10时26分，人民网房产频道引述市场人士消息称，宝能系在2015年7月份举牌万科之时，宝能集团曾将旗下钜盛华20.2亿股份质押给华润集团下属的华润（深圳）有限公司获取资金。在该篇文章中，并未提及当时宝能从华润获得的资金是用于增持万科的。
当日21时26分，华生发布微博称，其在国外考察公司治理，看到人民网等说钜盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科，“电话查证此事属实”。并称，“看来我虽一时被造谣栽赃抹黑威胁，但已不用担心事后被人以‘恶意猜测’罪名追究法律责任。”
7月13日7时8分，华生再发微博，并在微博中提供了一份宝能集团将持有的钜盛华股份质押给华润（深圳）有限公司的截图。华生称，双方现已解押，信息已经从深圳市市场监督监管局撤下，查档需当事公司和权威部门。
当日下午，早报记者在深圳市市场监督监管局网站上看到，目前关于钜盛华的股权质押信息有两条，分别为2015年11月宝能将持有的钜盛华30.9亿股质押给华福证券以及今年3月宝能将16亿股钜盛华股份质押给江苏银行深圳分行。
巧合的是，钜盛华及其一致行动人前海人寿恰巧也是在2015年7月集中买入万科股份的。
上周三(7月6日)华生再次在上海证券报撰文表达其对万科事件的态度，文章标题为《大股东就是上市公司的主人么？》，副题为“我为什么不赞成大股东意见（续一）”。
华生认为，若在未披露关联关系的情况下，华润与宝能对万科的股票你增我持，或已涉嫌违法违规。
此前的6月24日、25日、27日，华生在上证报分上、中、下三篇发表了《我为什么不支持大股东意见》的文章，三篇文章长达近两万字，系统回顾和反映了其对万科事件的立场。
在7月6日发表文章之后，华生未有新作。其在微博中表示，还将有两到三篇，但由于需要大量资料和研究，需要费些时间。
早报记者查询工商资料显示，华润（深圳）有限公司主要业务为房地产开发经营等。该公司董事长为吴向东。
据深圳商报报道，华润（深圳）有限公司为华润集团旗下的地产平台，2000年开始由现任华润集团助理总经理吴向东奉命组建。
其最大的功绩之一是建造“万象城”。2002年10月，由香港华润集团投资40亿港元开发的华润中心在罗湖奠基。该项目是深圳有史以来规模最大的综合性商业建筑群，其核心就是“万象城”购物中心，具体操刀人就是吴向东。
此前据财新网报道，“宝能系”已准备好万科董事会提名人选预案，计划推举华润集团助理总经理、华润置地（01109.HK）执行董事吴向东为万科董事长，不过随后被华润方面否定。
上述提到的资管计划是指“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”，两项资管计划同受盈安合伙管理，而盈安合伙代表万科核心管理层的利益。
根据万科2015年年报披露的前十大股东信息，“金鹏资管计划”持股4.14%，为第四大股东；“德赢资管计划”持股2.98%，为第七大股东。
2015年，深交所曾就两大资管计划是否为一致行动人问询万科，万科在回复函中称，该两资管计划管理人各自自主行使投票表决权，因此两资管计划不存在一致行动人关系。