每个人、每个家庭都有一些穷亲戚或者穷朋友或者碰到难事的亲友急需用钱向您开口。如果是小额资金借出，就算不还，那这个风险大多朋友也能负担（可以自我安慰就当“行善捐款了”）。但如果涉及大额的借款，碍于各种因素又不能回绝，那么如何规避民间借贷民事法律关系当中的风险那？一份完善的“借条”是基本保障！

不要告诉我借给别人钱，您只用这种"条据"

（以下前法官侯律师通过，引经据典，旁征博引打造史上最完美“借条”，等不急的小伙请直拉文尾获取完美版“借条”。）

情景设定

隔壁王老三：大哥，不，祖宗，你这次一定要借给我十万块，不然我死定了。放心我给你写条子（类似上图条据）。

喝多的你：你大哥我最讲义气放心吧，我还有十万块私房钱是准备给孩子买钢琴的钱，先给你应急。

隔壁王老三：谢谢大哥，三个月内我生意就上正轨了，到时一定加倍答谢。

• 时光如梭，三年过去了，您右手拿着上图一样的“条据”，左手拿着孩子的钢琴报价单，即使如您这么义气的人也忍无可忍了。

您：喂，老三，三年前借我的钱该还了吧，我这家里也等着用钱。

王老三：哥啊，生意不好做，您投资的十万块也打水漂了，这不还有一些破机器价值千儿八百，您要不嫌弃拉走吧。

您：我去，我借给你的钱怎么成投资款了？

您：“拿不到钱，难道又要认捐了？后悔没有早点关注-法盾号啊”

问题出现

• 如果您拿着那张“条据”到法院起诉，能否胜诉？

诉讼之前您已经陷入风险旋涡，理由有二：

1. 如果真如王老三说的，借款成为了投资款。那么合伙做生意，大家即使不熟悉法律也知道。合伙生意，风险共担，利益均沾。赚了分钱，赔了也就赔了，还想要回来不可能了！

2. 如果您说不是投资款，那么条据写的是“收条”并不能说明你们之间来往这十万元的具体法律关系，法院也许以证据不足驳回您的起诉。

法盾释法

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 ”

• 由以上法条可知：民间借贷案件想要胜诉，证据出示是非常重要的。而作为证明民间借贷法律关系各项细情的“借条”可以说是核心证据，应当确保“借条”在形式上、在内容上清晰、完善、属实。
  

参考案例

2008年2月19日，郭某某通过中国建设银行向被告徐某某转账100万元，同日，被告徐某出具收条一份，内容为：“今收到郭某某现金一百万元整，限期壹个月。徐某08.2.19。”后郭某某将被告徐某某诉至法院要求判令偿还欠款100万元。

一审法院判令被告徐某偿还原告郭某某一百万元人民币，二审法院，驳回了郭某某的诉讼请求，即二审终审结果是，郭某某败诉，并没有获得100万元。

二审法院认为：“本案中，被上诉人向上诉人徐某账户内打款100万元，上诉人徐某仅出具一份收条，并非借条。被上诉人提交的证人证言因前后反复且矛盾，不具有证明效力。故被上诉人并无证据可以证明双方当事人之间存在借款关系。……综合上述分析，法院认定上诉人徐某为上诉人对外放款的中间人或经手人，而非借款人。被上诉人应向真正的借款人主张还款。对于被上诉人对上诉人的诉讼请求，法院不予支持。”

• 以上只是分析了，民间借贷行为当中不规范的一种而已，司法实践中因为借据不规范所造成的风险比比皆是，比如：
  

1. 借条，欠条不分，随意乱写，因为一般认为借条是借款，欠条可能不是借款也可能是货款（不展开讨论）；

2. 还欠款XXX元？是还了欠款XXX元，或者还下欠XXX元，歧义丛生！

3. 借XXX元，或者借到XXX元，到底借到没借到？
   

4. 款项大小写不一致。

5. 借贷双方名字书写不规范，无法确定明确借款人。等等

规范借条

ps：以上借条可以根据实际情况进行修改，如需要约定借款期限内的利息（月息2％法律绝对保护）！

法盾小贴士

法律盾甲，希望能够为朋友们传播一些法律小常识，希望朋友们能够利用零碎时间快速掌握一些法律常识，在日常生活中能够切实起到维护自身合法权益的作用。

如果朋友们对本文有不同看法，可以在评论区留言，如果有其他特殊法律适用问题，可以关注本号，私信咨询。