返回目录：理财保险
千人千面的加密行业从未缺乏过话题，V神的言论更称得上是一大看点。
V神对战BM、孙宇晨
ETH、EOS、TRON之间的搏斗想必大家都不陌生。
在TRON出世前，ETH与EOS便“积怨已久”。有人甚至评论：如果说天不生中本聪，币圈万古如长夜的话，那么Vitalik和BM就是众星闪耀的加密货币世界里最为耀眼的两颗。
两颗星其一——Vitalik Buterin，人称V神，于1994年出生于俄罗斯。其父Dmitry Buterin是早期区块链孵化器联合创始人，V神17岁时接触到了比特币；高中时成为比特币社区成员；20岁从滑铁卢大学辍学，专心研究区块链。2013年，首版以太坊白皮书面世；2014年完成项目众筹；2015年6月，首版以太坊面世。自此，区块链正式进入了2.0时代，拥有了智能合约功能。2016年6月末，V神宣布硬分叉构想；2016年7月21日，以太坊硬分叉计划实行。
两颗星其二——Daniel Larimer，圈内人称BM(bytemaster)。他诞生于美国的一个工程师家庭，他的父亲StanLarimer是波音公司、洛克希德马丁等公司的资深软件工程师，可谓“资深码农”，曾参与了BM公司的部分运营管理。BM有多次创业经历：BitShares（比特股）、区块链的社交媒体Steemit以及区块链应用平台EOS。
两颗星星最爱做的事情就是互相“Diss”。
“如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题？”当BM在2014年的区块链开发者大会上向Vitalik抛出这个问题时，双方就知道彼此并不是同路人。Vitalik并没有正面回答BM的问题，反而告诉BM，如何才能将EOS上的应用整合到以太坊上。BM直言，他并不满意Vitalik的回复。
V神与BM互怼经历频频。V神曾声称委托权益证明（DPOS）导致财阀统治（由富人统治的政府）。他继续主张通过加密经济学进行治理，即使用经济激励和密码学来治理。BM则认为，他和V神都试图解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题：我选择承认某些关于客观证据范围的现实情况，并接受现实，即每个社区都可能有自己的“正确与错误”的定义，只能通过对社区成员的主观意见进行投票来衡量。真正的目标是降低创建新社区的准入门槛，并允许自由市场竞争来奖励最有效的社区和惩罚最腐败的社区。
随后，TRON来了，被称为“营销天才”的孙宇晨也盯上了以太坊。2018年3月，TRON测试网上线，孙宇晨列举了7条TRON优于以太坊的理由，他认为，TRON的未来将比以太坊更光明。V神立马回应，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指TRON代码抄袭。此前，TRON代码被人扒出大段抄袭以太坊。BM针锋相对的回呛了V神：推出DPOS恰恰能够让区块链平台得到长远的发展。V神一人对战BM、孙宇晨的出击，争论的有来有回。
在V神、BM和孙宇晨论战中，币价并没有停止下跌的脚步。3月23日，据BreakerMag报道，在记者的提问下，Vitalik Buterin表示：“以太坊确实失去了某些领先地位，但如果被波场超越，会对人类失去希望”。消息发出后，孙宇晨在微博进行反击：“波场会在成功时，帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献”。
4月1日，愚人节当天，以太坊创始人V神在Twitter上发表了一句话：迈向更光明的明天（Toward a brighter tomorrow）。并配了一张与背景LOGO合影的照片，背景LOGO则是波场创始人孙宇晨及波场的宣传语：世界上最大的分布式生态系统。对此众多网友进行评论称：愚人节快乐。V神还对这条Twitter进行了置顶。配合愚人节当天作为背景，嘲讽意味浓重。孙宇晨随后轻描淡写的进行转发回复：“爱你”。 本次大战并未分胜负，但用数据来看波场TRON近期单日网络共交易3066472笔，是以太坊同日数据625948近5倍之多。
从BM到孙宇晨，V神对怼两大公链的印象“深入人心”。但加密行业从未缺乏过话题，前者的硝烟还未结束，近日V神又以博客长文直怼澳本聪——完全同意并支持下架BSV。
V神长文直怼澳本聪
BSV从分叉开始就一直在争抢行业内的热度，BSV社区代表澳本聪（CSW）更是“张扬”宣称自己是比特币的创始人中本聪。近日币安创始人赵长鹏终于难以忍受了——币安下架BSV。一时间，一方面是数家交易所的响应，一方面是宝二爷、赵东的质疑。
但似乎谁都没想到V神在此时发布博客长文对怼澳本聪——自己也反对交易所“随便”下架代币，但下架确实引发了社会对BSV的强烈谴责，这是有用且必要的，完全同意并支持下架BSV。
事件发生后，V神发推特表示他完全同意并支持下架BSV。同时他认为言论自由是个困扰了很多人的话题，或许应该写篇博客来谈谈对这一话题的看法。
随后，V神以长文表述了自己的观点：（以下为推文摘录）
一些加密货币交易所宣布下架BSV交易对（澳本聪主导的比特币分叉币），其中最著名的代表是币安交易所。很多人（包括一些理性派）因此谴责下架BSV是一种审查制度，甚至拿它和信用卡公司阻止维基解密相提并论 。我个人一直是中心化交易所霸权的批评者。那么这次我会基于言论自由原则反对“下架BSV”活动吗？不，我支持它。许多像Kraken交易所这样“下架BSV”活动的参与者，不是那种“什么都做”的平台。它们对接受哪些代币、拒绝哪些代币做过大量决策。Kraken只接受少数代币，他们被动地“审查”了几乎所有项目。Shapeshift交易所支持更多货币，不过它不支持SPANK，甚至KNC。因此，在Kraken和Shapeshift这两个案例中，下架BSV更像是重新分配稀缺资源（注意力/合法性），而非审查项目。币安有些不同，它遵循万物随性式的理念，也的确接受了数量更多的加密货币。作为具有大量流动性的市场领导者，它也拥有其独特地位。于是，有人就针对两点，向币安提出了质疑。同时V神也指出：下架不会使人们难以交易BSV，加密交易所Coinex就已表示不会下架BSV（实际上，我也反对交易所“随便”下架代币）。但是下架确实引发了社会对BSV的强烈谴责，这是有用且必要的。因此目前为止，有理由支持所有交易所下架BSV。
事实上，V神对澳本聪的质疑由来已久。他在博文中也提及，大约一年前，在Deconomy峰会上，V神曾向澳本聪——这个自称中本聪的骗子——公开喊话，质疑主办方“为什么允许这个骗子在峰会上发言”，同时解释“为何我认为澳本聪的发言毫无意义”。当然，澳本聪拥护者也用一篇名为“审查的指控”的文章回应了V神。
不过，在V神发布长文之后，澳本聪也“不甘示弱”。18日彭博社消息消息，在BSV经历各交易所下架风波后，澳本聪（CSW）接受采访并表示，他仍认为BSV才是真正的比特币。 彭博社记者提问，“你什么时候打算起诉以及起诉哪些人？”澳本聪表示，我起诉的主要是在加密货币行业有权威的人，如Vitalik（以太坊创始人）、 Peter McCormack（反诉CSW的名人）。他们已经收到了概述案情的公开信。这将让我有机会在法官面前证明我的资历，由法院来判决事实，而不是让推特来评判。 他还表示，任何读过白皮书的人都能很清楚地看到，BSV是唯一能反映白皮书理念的代币，并且证明了它是目前唯一能扩容的代币。
有意思的是，18日下午15：10，据火币全球站数据显示，BSV 2小时内拉涨15%，最高涨至63美元，日内涨幅达到10.08%。
也许，这场由“币安下架BSV”引起的硝烟远未结束。